这名叫马丁的枪手，持有的枪械为自动步枪AR-15。AR-15威力十足，可以射穿墙壁之余，还不卡弹，能像蓝波般扫射。遇见这把枪时，当然不能像动作演员藏在墙后挡子弹，也不能像不死的主角，子弹永远都会自动躲开。

根据统计，美国共有500万至1000万人拥有这款枪，对于生活在禁枪世界的人而言，不能想像为什么美国还会在禁不禁枪这问题上纠结。

美国亲枪人士会说这是美国人的灵魂，政府从人民手中夺走枪，就是剥夺世界上最自由的民族最自由的灵魂。

除了自由以外，枪械业也为美国创造很大的经济效益。美国的全国步枪协会（NRA）每年都会给予政治献金（绝大部份进入共和党口袋），除了献金以外，根据市场调查公司IBIS，美国枪械及子弹生产商的常年营业额为135亿美元（约540亿令吉），一年生产1085万支枪，规模如此庞大的行业，如果美国今日说禁枪，明天就会有很多人失业（联储局就更不能升息了），全世界最为关注的国内生产总值也会因此下跌，你说这惨不惨？

从经济层面而言，禁枪实在有违自由市场原则，如果世人真的认为枪械不重要，那需求就会因此下跌，枪械业自然也就会在人间蒸发。

美国是自由市场，怎么能破坏这个自由模式呢？

当然，自由市场也告诉你，如果世界上的人都不吃鱼翅、不用木材、不使用电力，那些渔业、伐木业及煤炭业者自然就会关门大吉，环保人士根本不需要每天站在这些业者的大门口，阻止他们运作。

这些靠枪支和野味做生意的业者也会和你说，他们只是顺应市场需求，如果没有他们，市场就会欲求不满，到时候经济下跌，是谁的错？

但他们没告诉你所有真相。枪械业者不会告诉你美国每年有1万1000人死于美国人的枪下，多于极端分子杀死的17位美国人（2011年数据）；铝土矿业者也不会在开厂前告诉你，在这里设厂会污染河源。

枪械业者不会告诉你，世界上有很多人睡觉时没有一枪在身，仍能睡得安稳；酒楼在上菜前不会提醒你，鱼翅包含很高的水银成份，吃多了小心神经及心脏出问题；药行也不会在燕窝包装上贴标签，告诉你这盒要价上百元的产品，科学家说营养成份高不过豆腐。

但在经济眼前，谁又在乎这些了？

发言权是基本人权，民主的社会，当然每个人都能宣扬自己相信的东西，拥有资本的人当然能凭藉大笔金钱宣扬他们的想法，我们的世界就需要这样的人，不然哪来需求、哪来交易，又哪来经济呢？

禁什么枪，别妨碍我们的自由了。