在英国，前任财相奥斯本3月间表明，英国将于两年内向软饮料征收“糖税”，主要是英国的痴肥率在欧洲已达严重地步，有61%成人痴肥，28%的2至15岁儿童乃至少年，超重或痴肥。英国脱欧与内阁改组，财相换人后，这项法案是否延续，值得关注。

在美国，各州近来也在讨论向含糖分软饮料征税，但不会冠上“罪恶”之名。其实，含糖饮料与碳酸饮料本身并非什么“罪恶”，端看人们视本身活动和运动量，而控制或酌量饮用。

美国各相关人士在辩论向这些含糖饮料征税，主要是因大型饮料商相对比食品商少而较易征税，而征税后导致销售的饮品价格走高，可抑制消费者不会过量饮用。两大软饮料公司百事可乐和可口可乐皆以美国为营运总部。

美国让各大城市自主决定是否实施征税，旧金山7月起须在广告上警戒含高糖量饮料，费城6月16日决议，从7月1日起2017年1月起对含糖饮料课税，成为全美国第一个征“含糖税”（sugar tax或soda tax）的美国大都会。一项调查显示，征税可能造成这些饮料平均涨价60%，构成约73%需求下跌。

美国所征这些税收，并非进入国库，而是由费城征收用于学前教育和其他社区福利用途。不过反对上述税收的团体则认为，此举造成价格上涨而会冲击小商贩的生意。

在狮城新加坡，目前也正酝酿向类似饮料征收“糖税”，藉征税拉高价格来减少人们对这些饮料的需求；尤其是遏制快餐店，继续为顾客免费再装软饮料。

在大马，很多饮料公司近年已紧随国人对糖的摄取量高，而主动配合健康意识较强的消费者，推出低糖饮料。

倘若大马真的向软饮料征税，消费者都不会喜欢这类税收直接进入国库中。

若政府征税，而税收由饮料公司设立的“大马健康基金会”统筹统管，用以赞助或推动各类全民运动项目，相信可扭转劣势，除打破高糖迷思，也可为大马创造更健康氛围。

http://www.sinchew.com.my/node/1554626/%E5%BC%A0%E5%90%AF%E5%8D%8E%EF%BC%8E%E8%BD%AF%E9%A5%AE%E6%96%99%E5%BE%81%E7%A8%8E