英国知名创作歌手红发艾德即将来马开麦，一个早上，1万2000张入门票30分钟内卖光，抢票速度惊人。

但这里，我们要谈的并非他的唱功或个人魅力，而是受大众狂批的高价转卖入门票一事。

无可否认，高价转卖入门票，对善于识别与把握时机的人，是快速致富的方式之一。毕竟他们知道，这对无法及时抢票的粉丝有多重要，需求在众目睽睽下有所保证，于是他们先抢下多张入场票，让门票一夕卖完，再私下转卖或到网站炒卖，必定有所回酬。

说得好听些，这么做，或许符合自由市场经济和资本主义。将入场票根据市场需求重新定价转卖，意味不仅仅是歌手、场地供应商、推销商可享有盈利，连市场上眼明手快的小明小花（不排除也有员工私下藏票的可能），亦可从中分得一杯羹。

而毕竟，有意观看演唱会者，意味着他们有可支配收入，所以谁更有能力，那谁就胜利。小明和小花表示认同并理论道，若可转卖车或房，转卖入门票又哪里错了？答案：可行，但错在不道德的“天价”转卖（原价一张票值450令吉，竟被炒至高达6680令吉，足足翻了13倍！）。

若入门票的炒卖不合法，那么为何转卖网站生意越做越大，还属于合法途径？而准许这样的买卖协议，虽可满足转卖商家和消费者的欲望，但一开始若不许转售，那么消费者根本不需以天价买票，而且对相比之下价格开低了的商家，又是否公平？这些灰色地带，都是非常值得有关当局去研究的。

倘若不列为不合法，执法单位可为转卖网站先设下特定的巴仙率，比如价格不许超过原价的150%，以保商家和消费者两方的公平；又或许为了防止入门票次级市场继续泛滥，日后看场演唱会，也需如同在机场登机的严密身份审查程序。