大马养老金表现是否坚挺？

据墨尔本美世全球养老金指数（Melbourne Mercer Global Pension Index），大马养老金尽管拥有一些很好的特点，但是，同样存有很多风险及缺陷，如果无法获得改善，其永续性效率将被质疑。

大马的养老金表现，在经过评估后，养老金指数价值由2016年获得的55.7微增至2017年的57.7，不过，依然处在C等级。

大马养老金在3项此指数评级里，可持续性及完整性获得不俗的表现，分别录得61.2及77.6，比平均的50.8和71.2高，而充份性取得42.3，比平均的60.9低，拖累整体表现下跌。

该指数是以充份性、永续性及完整性作为评估表现，而在30个参与评估的国家里，没有一个国家获得超过80的价值，而去年丹麦及荷兰还超过80，属于A级。

丹麦连6年高居榜首

丹麦连续6年高居榜首，有78.9，处在B+等级；亚洲方面，大马尽管获得C等级，表现却比印尼、韩国、中国、印度及日本好，不过，却逊于澳洲及新加坡。

今年度指数显示，除丹麦连续6年高居榜首，接下来依序为获得78.8分的荷兰和77.1分的澳洲。

新纳入指数的挪威和纽西兰，分别获得74.7分及67.4分，表现可圈可点。这两个国家都推行健全及具备许多良好特色的制度，尽管有些地方仍有待改进。

指数为61.7分的哥伦比亚亦推行具备良好特色的制度，但此制度存在着一些有待克服的重大风险与缺点。

为维持指数的完整与相关性而附加的两个问题，使到没有国家获得A评级。第一个问题与实际经济成长永续的分项指数有关，而第二个问题则与在某个程度上允许自愿养老金有关。

指数价值显著进步的国家也是那些在过去3年经济取得高实际成长，并预测可在未来3年维持成长的国家。这些国家包括中国、印度、印尼、爱尔兰及马来西亚。

相反的，养老金资产庞大及强制性纳捐水平高，而实际经济成长较低的国家，包括加拿大、丹麦及荷兰，其分项指数价值的永续性都有下滑的迹象。

养老金制度需永续

评级范围涵盖30个国家及全球60%人口，今年迈进第九个年头的墨尔本美世全球养老金指数，敦促养老金制度未能永续的国家马上采取行动，以免面对未来必须采取更严厉措施的风险。

马要升级需克服风险

马来西亚美世（Mercer Malaysia）首席执行员毕柏迪（Hash Piperdy）对大马全球养老金指数置评时说：“大马的养老金制度，结构强大及具有一些良好的特色，但要升至B或甚至A级则需克服一些重大的风险。这些改进对制度的长期永续及效能至为重要。”

设PRS应获奖掖

他补充说：“公共领域养老金久了，制度只有更昂贵，而且仍有许多大马人缺乏任何形式的退休储蓄。最贫困的个人起码应获得最低程度的支持；设立私人养老金计划（PRS）的雇主和其他工业及团体应获得更大奖掖。”

美世健康及财富部总裁库勒（Jacques Goulet）强调，一些国家着手改革养老金制度时必须考虑到养老金应被视为一种收入来源。

他说：“人类寿命延长及投资回酬低，可对全球许多养老金制度为目前及未来提供足够养老金利益的能力构成重大的长远影响。

这方面的压力使到政策制定者醒觉到世代平衡问题已日益重要。”

他说，其养老金制度不属于一项足于支持现世代及未来世代养老的发达国家，日本、意大利及法国为其中典范。

“这是因为一连串的因素所造成，包括供未来需求的基金不足，老年人参与的劳动力偏低，人口明显朝向老化。如果这些问题一成不变，养老金制度因未能在世代之间均衡分配养老利益而在社会中形成压力。”

美世资深伙伴兼本报告作者诺斯（David Knox）说，这并不等于前景黯淡，因各国目前还可以采取行动去制定更良好的养老金制度。