经局把脉

搅清破兆国债浑水/杨名万

Tan KW
Publish date: Fri, 25 May 2018, 11:21 PM

新官上任三把火,来自全新政府高官,那就不止三把火了!新任首相宣誓就职才不过两个星期,几乎每天都有新故事和新数据,本周最震撼数据是敦马哈迪公布的,大马负债总额已超过1兆令吉。

财政部长林冠英证实了首相所公布的数字,除了厘清所谓过兆“国债”数字外,一上任马上就面对一个马来西亚发展有限公司(1MDB)负债利息偿还问题的新任财长,随口就说1MDB问题是主因。

想来单单1MDB问题,还不至于令债务腾涨至过兆之数,他的意思应是指类似1MDB这样“不透明”的“乱七八糟”负债。

林部长周四列出国债清单后,国人终于可以清楚看到,这类负债不止一单,而且恐怕比1MDB丑闻更严重,这还待新官进一步发掘。

公债外债纠缠不清

“国债”一直是联邦政府敏感数字,也一直是很难搞清楚的“浑水”。

过去,单单国债定义就令人混淆,在国际货币基金(IMF)没将外国人购买的国内货币单位(令吉)债券列为“外债”前,由于联邦政府外币负债比令吉债相对较低,前朝联邦政府官僚就将“国债”(National Debt)定义为国内所有外债,也就是包括私人界和公共领域所借取的所有外币负债。

联邦政府本身的令吉债,就因此不包含在“国债”定义里,这是会计专业账目排列,联邦政府的令吉负债当然还是公债,但是却不是官方定义的“国债”。

因此,高官一提到“国债”时,就要搞清楚是官方定义中的“外债”,还是外界所认知的联邦政府公债。

国际货币基金后来于2013年重新定义外债,将所有包括外国人购买的当地货币单位负债也列为“外债”,并于2014年公诸各国,大马官方也因此遵从,“外债”也就大幅度膨胀,这时将“外债”定义为“国债”,由于数字同样庞大,也就没有意义了。

官方报告从此不再强调“国债”,并将联邦政府负债和“外债”分开。

前朝官方数字近兆

此次希盟政府高官,不管是敦马抑或林冠英,都指说马来西亚或国家债务过兆,从他们初次对这“国债”的形容和口吻,明显是指说那联邦政府公债总额。

但是一听到“过兆”,马上想到的却是“外债”,因为我国截至今年3月杪“外债”总额2290亿美元,或8934亿令吉,占国内生产总值61.8%,很接近“兆”。

这数目截至去年杪是2146亿美元(约8798令吉),同时和新任财长第一次提到的占国内生产总值65%一致。

财长周四才比较详细解释“过兆国债”,首先是官方联邦政府负债,那是截至去年杪的6868亿令吉,占国内生产总值50.8%,接着是联邦政府担保的1991亿令吉负债(占国内生产总值14.6%),这联邦政府这约2000亿令吉的负债担保,并不是新闻,已经是至少两年的数字了,还一直保持。

这两个官方数字相加,就等于8859亿令吉,占国内生产总值65.4%,和“外债总额”不相上下。

实际上,根据国家银行和财政部最新数据,截至今年3月杪联邦政府债务总额已经冲破7000亿,达到7050亿令吉,如果联邦政府担保债务保持不变,官方联邦政府负债总数已破9000亿,因此,前朝官方数字已显示国债近兆。

租赁藏债逾2000亿

林部长并没引用最新数据,单单以截至去年杪官方数字,再加上“隐藏数字”,就已破兆。

这“隐藏数字”原来是来自“公共-私人界合伙经营”(Public-Private Partnership,PPP)计划下的租赁债务,这债务竟然总达2014亿令吉(占国内生产总值14.9%)。

这数字一加上去,“国债”就过兆,1兆873亿,占国内生产总值GDP的 80.3%。

逾两千亿令吉租赁债务,匪夷所思,一般上私人界动用租赁融资采购,除了现金流动便利外,还包括从年度课税下的会计排列利益,但是数目依然还是有所约束。

前朝政府高官,竟然允准官私合作伙伴,通过会计专业隐藏数以千亿计联邦政府公债。

这种“创意会计”如果能隐瞒公债,也必然能创造出“无中生有”花费,类似变化和1MDB丑闻比较,恐怕有过之而无不及。

新任财长不能再只是揭秘解密,和一味指责前朝政府过错,令股汇双市连连败退,更重要的是公布这庞大过兆负债的解决之道。

http://www.enanyang.my/news/20180525/搅清破兆国债浑水杨名万/

 

More articles on 经局把脉
Discussions
1 person likes this. Showing 7 of 7 comments

davidkkw79

新任财长不能再只是揭秘解密,和一味指责前朝政府过错,令股汇双市连连败退,更重要的是公布这庞大过兆负债的解决之道

2018-05-25 23:25

davidkkw79

Cause our finance minister still thinking he is still opposite party.

2018-05-25 23:26

Albukhary

Actually PFI shouldn't consider as debt, it is a kind of future committed expenses.
Normally, debt come together with asset. For example, you buy a house RM1mil, and you borrow 900k from bank. So in your Balance Sheet, you will declare you got RM1mil asset, and RM900k debt. So this is fair enough.

But what happen if you are not buying, you decided rent it from landlord, you sign an agreement with the landlord that you will rent the house for 15 years, with rental RM5k per month, or RM60k per year. When you declare your personal balance sheet, your asset is zero, and will you recognised that you have a debt of RM900k (being committed annual rental RM60k x 15 years)?

I believe you will said no right, because that is just a commitment of future expenses, we can't recognised it as debt.

2018-05-25 23:39

davidkkw79

I think we need to change our finance minister....we should propose better talent candidate for this important role.

2018-05-25 23:47

Albukhary

I like Pakatan Harapan, and I'm happy that LGE become our Finance Minister.
However, I'm a Accountant, I must respect my own professionalism, so I cannot accept LGE (as a Finance Minister) simply announce something inaccurate and misleading the public.

Just wondering our Finance Minister is working alone or working with a team of professional accountant / auditor.. If there is a professional team behind, why no one advise him?

2018-05-25 23:53

Nikmon

it is good to be trasperant, i would rather transparent than lies..

1mdb land was bought from gov with super cheap for development.. now 1mdb just sold land back to MOF with higher price....idiot

this is why 1mdb said transfer back instead sell to MOF...

this obvious is a scam

2018-05-26 00:20

Desmond Tee

i think the new MoF give us a opportunity to collected the share from now..

2018-05-26 10:58

Post a Comment