有一種辯論手法，就是詭辯。

如果你缺乏火眼睛睛，很容易被這種偷換概念，以及斷章取義，再模糊，扭曲的詭辯術所矇騙。

例如，巴菲特说：

把全世界的【黄金】加在一起可以做成一个【21米的立方体】。

以【1750美元/盎司计算】，这个立方体的【总价值是9.6万亿美元】。

这些【钱】可以买下美国所有的农地，外加16个埃克森美孚石油公司，这样还能【剩下1万亿美元】。

你可以深情地爱抚这个【21米的黄金立方体】，但是它不能给你带来任何回报。

我將巴菲特這話的【黄金】概念換成【美元】，你再看意思如何？

把全世界的【美元】加在一起可以做成一个【2100米的立方体的紙】。

以【1盎司黃金计算】，这个立方体的【紙】，【明目价格數字是比黃金膨脹96万亿美元】。

这些【钱】可以买下美国所有的农地，外加16个埃克森美孚石油公司，这样还能【剩下97万亿美元的紙】。

你可以深情地爱抚这个【2100米的紙張立方体】，但是它不能给你带来任何回报。

你是否有能力發現巴菲特的話問題所在呢？

就真相來說，美元只是紙張。

不！其實９５％的美元根本連紙也沒有，只是對電腦的電子數字。

請問2100米的【紙張立方体的美元】，能吃嗎？能生產嗎？

不能！

也許有人說，這哪裡一樣，美元是錢，錢是用來做為商品的交易媒介的，不是用來吃和生產的。

好！

既然你說美元是錢，哪也請用錢來說黃金。

或許有人抗議，黃金那裡是錢？

我又請問，【錢】字怎麼寫？

有【金】才是【錢】。

美元是【鈔票】，【鈔少了金，只是一張票】。

英文美元也只是【Currency】，不是【Money】。

說【Money】只是習慣性用語而已。

巴菲特的詭辯，就是偷換概念，先否定黃金是錢，只是商品，如同橙汁，鑽石一樣。

然後再拿偷換概念的黃金來和美元這紙張對比。

（例如說老虎和貓也是貓科動物，請問老虎等於貓嗎？能對比嗎？）

但奇怪的是...沒有一個國家的中央銀行收橙汁，鑽石當作貨幣儲備？

為何現在各國不再增加美元作貨幣儲備，反而增加黃金呢？

因為他們再蠢也知道黃金才是真正的錢，美元只是信用罷了！