慈善性質的全球發展及救援非政府組織樂施會（Oxfam）發佈報告稱，2017年全球創造的財富之中，82%都由僅佔人口1%的超級富豪所有。37億貧困人士全年財富零增長，占全球貧窮人口的一半。

全球貧富懸殊逐年擴大早就不是新聞，但看這財富高度集中趨勢越來越大，各國政府幾乎少有能解決這痼疾的舉措。或者更正確的說，而是無能為力。就算有心解決這問題的政府，也只能短暫扭轉而不能徹底改變，至少目前看不到任何改變跡象。

難道1%真的比99%更努力嗎？當然不是。那是1%真的更聰明嗎？那也未必！試問我們看見身居高位但是腦袋裝屎的人還少嗎？就算1%真比較聰明，但是這聰明真值得讓1%佔有82%的財富嗎？這還只是1%，如果你分析0.1%，那他們所佔的財富比例更是驚人。

解決貧富懸殊的方法有什麼呢？歷來政府用的方式不外是對富人徵更多的稅或提高人民的福利，這是最下等的策略。中等策略就是提高人民的教育水平；上等策略幾乎沒有看見一個政府做過，連談都沒談過，就是改革貨幣體系。

先說下等策略，對富人徵收更高稅基本上沒錯，但問題在於該徵收多少？徵太多無疑鼓勵富人逃稅或把資產和國籍轉去外國，達不到效果。所以不可像一些國家徵受動輒40%以上，這是沒有效果的。一般百姓徵稅起點要低，而根據收入高低分級徵稅，每高一級增加若干百分點，若不同級別所徵的稅差距太大，也一樣達不到效果。稅率太高，一般人自然無法逃稅，但是有錢人逃稅的門路可多了！

提高人民福利表面上可以降低貧富差距，但不可持續。如歐洲因為福利比美國高，所以貧富差距比美國低，但即使如此貧富差距仍是很高。而且政府給予的高福利並不是免費的，都是要通過對各階級人士徵收高稅收才能達成的。歐洲就是因為高福利而使得經濟發展相對其他國家顯得窒息，過去還可能通過自己國家企業掌握產業高端而攫取高利潤來維持，但在其他國家崛起後，特別是中國幾乎能生產歐洲的任何產品，這優勢也逐漸失去。高福利需要以國家赤字來維持，因此發展到最後就是政府信用危機。

中等對策提高人民教育水平，的確是不錯的政策，但是它也有一個侷限。高等教育人才供應永遠有一個侷限，因為你不能讓所有人都是天才。所以通過提高教育水平的方法，只能提升有限度的人。若一味求量不求質，結果就是學生水平普遍下滑，人才供應過剩，所得薪資也
會下跌。尤其教育政策若偏於只知道讀死書，忽視了技職培訓，就使得人才培育不全面，學無所用故不能很好達到減緩貧富差距的效果。

要從根本上解決貧富懸殊問題的上等對策，就需要改革貨幣體系，防止貨幣購買力年年貶值持續發生。凱恩斯說過「通過連續的通貨膨脹過程，可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富」。因為通貨膨脹過程中，一般老百姓都不可能優先獲得新增發的貨幣，也不可能擅用貨幣投資。在貨幣流通過程中，流入老百姓口袋中的錢都會因為層層過濾下，而比上層階級來得少。長年累月下，貧富差距就會逐漸擴大以致發生社會危機。

但很多人並不理解這一點，每次談到如何改善貧富懸殊的方法時，都是呼籲打擊避稅，將資金用於年輕人的教育、醫療保健和就業。根本沒有觸及財富傳輸管道，也就是貨幣出問題了！


http://www.orientaldaily.com.my/s/231229