股票分析

富豪“合理避税”?

GMI8888
Publish date: Thu, 12 Aug 2021, 03:24 PM
GMI8888
0 55
专注投资分析和股票分享

今年已69岁的成功集团(Berjaya Corp Bhd)创办人陈志远表示,如果有一天他不在了,将会把一半的财产捐出作为慈善用途,并且也呼吁大马70岁以上的富豪效仿。

 

而陈志远的这席话,随即成为热门讨论话题。话说他的一半财产会是多少?据悉,有人估算至少25亿令吉以上,然而实际数额是多少无人知晓。

 

当然,陈志远此举也是响应美国富豪比尔盖兹和巴菲特发起的“捐赠誓言”行动。

 

富豪们捐身家的新闻不时常看见,但是是否真的有实行还是口头承诺呢?

 

而真正的原理是,国外很多富豪捐赠财产的主要考量是为了“合理避税”。

 

目前,全球有上百多个国家征收遗产税和继承税,各个国家的政策在遗产税的分类、征收对象、征收额度等方面都略有不同。

 

以下图片显示了每个国家所征收的继承税。补充说明,马来西亚在1991年已经取消了遗产税相关的税款。

 

 

因此,丹斯里陈志远为了规避遗产税而宣布捐赠一半身家的说法,说实在这并不成立。当然,我们也不妨从全球富豪过往的案列来看看,他们是如何通过做慈善这种高大上的噱头,来规划自己的资产,达到避税的效果。咱们来看看!

 

全球富豪的案例

  • 李嘉诚

李嘉诚基金会在1980年由香港富商李嘉诚创办,且能够更有系统地资助香港及世界各地的慈善服务,是香港认可的慈善机构。主要服务内容包含捐款予教育、医疗、文化及其他公益事业。

 

但这看似美好的慈善,背后却隐藏着黑暗的一面。

 

首先慈善基金会并不是上市公司,不需要披露财务状况,因此富豪所捐的资金放入到基金会里面,是可以逃避各种所得税、遗产税、继承税等。

 

随后,富豪的子女们将会在基金会里担任受薪顾问,进而透过此举得到高工资以及高福利的配给。截至目前,李嘉诚基金会共有17位董事,当中包括李嘉诚、长子李泽钜、次子李泽楷以及长孙女李思德等都在名单上。

 

正所谓“前人种树,后人乘凉”,利用上述的慈善手法,李嘉诚已经成功避开了各种的税务,而当中的数额可想而知是一个不堪设想的庞大数字。

 

  • 比尔盖茨

比尔盖茨于2000年1月成立“比尔及梅琳达·盖茨基金会”,该基金会被列为全球最大的慈善基金会,正式员工大约有1500人以上。

 

如果说比尔盖茨每次的捐款,都有可能是在避税,其实这也不足为奇。

 

对于美国的富豪来说,一生中面临的最大一笔税往往是遗产税或是继承税。如果不采取避税措施,那么传承遗产时的大部分财产都要用来交税。

 

但是在美国,慈善捐助却可以抵消应缴税额,如此般的做法令许多富豪,都会以慈善捐助的方式来“合理避税”。

 

换句话说,只要比尔盖茨在有生之年坚持做慈善,他就可以为个人或企业避税,又可以降低死后财产数目,减少被征税额度,这也就是所谓的慈善抵税。

 

了解上述两位富豪的避税方式后,从中你可以发现他们主要都是为了尔后的遗产税,或是继承税而做好充分的准备。

 

何为遗产税 (Estate Tax) 和继承税 (Inheritance Tax) ?

一者,遗产税往往是从被继承人的资产里面扣除缴税。

 

二者,继承税则是继承者去承担这笔费用。

 

两者之间的区别主要是纳税主体的不同。

 

倘若李嘉诚和比尔盖茨都是为了遗产税而做好准备的话,那他们的方式正是现实生活中最好的范例。

 

说了好的范例,谁会是不良的示范呢?来自韩国三星集团的会长李健熙,就是现实生活中一个不好的例子。

 

众所周知,李健熙卧病长达6年之后,于2020年10月25日在首尔病逝,享年78岁。在他的带领下,三星集团成为了韩国最大的企业,同时李健熙也被喻为韩国最成功的企业家。可好景不长,伴随着他的去世,他留下的遗嘱和遗产也备受各界的关注。

根据福布斯2020年韩国富豪排行榜显示,作为韩国最大财阀的第二代传人李健熙,财富排行第一,高达18.22兆韩元(约671亿令吉)。

 

按照韩国目前的《继承法》和《赠予税法》规定的税率来计算,李在镕(李健熙的儿子)等人需要缴纳大约10兆韩元(约368亿令吉)以上的继承税。然而李在镕截至2021年的身价估计只有7.3万亿韩元(约269亿令吉)。这笔继承税成为了韩国历史史上最大的遗产税金。

 

综合以上的资料,我们可以发现大马并不需要缴纳任何的遗产税和继承税,而本次大马富豪陈志远此次的捐款事件深知,他并不是为了避税而去做捐款,而是在事件当中再次打响自己的名声与名气,又或是在媒体上塑造一个很好的印象而塑造的“假象”。

 

欢迎追踪我们的Facebook专页,以学习更多财经知识。
Discussions
Be the first to like this. Showing 0 of 0 comments

Post a Comment