要不是看网上文章和身边多媒体朋友，我是完全感受不到媒体朋友跟小米的公关结怨是如此深。

友报专栏作家千颂C写了一篇文章《小米那位“倒米的公关”》，大数小米公关的傲慢与对记者朋友的无礼。

无独有偶，新浪也有一篇《小米为何要400万请一家未做过IPO经验的公关公司踩坑》的文章，讲公关人事内幕，看来中港两边都怨气甚深。

强积金接货托价

小米上市以史上最快的速度入了恒生综合指数，隔一日又入了富时指数，当中包括FTSE MPF全球指数，正式成为基金、北水爱股，引入大批基金接货托价，当中自然包括大家的强积金，也就是劳工阶层的血汗钱。

一般打工仔对强积金概念和关注不足（否则就无预设基金这回事啦），冷不防人工被用了去接货。

假设你选的是强积金计划有追踪富时相关指数，那你本人就间接是小米的股东了。

立法会议员郑松泰有去信指数公司要求解释，实际上是无作用的，因为指数公司理论上是私人公司，私营机构的运作，是不用向立法会议员交代，肯回信是礼貌，不回信是道理。

学者可以说是新自由主义祸害云云，拜托，意识形态我不懂，我只关心资本的流动。

强积金的设计要追溯到许仕仁这位强积金之父，当时名义上的概念设计，是帮民储钱退休，实际上是把工人血汗钱用来帮蓝筹接货，所以，蓝筹股的流动性比其他股票高，因为多了基金做股东基础参与，谁帮了谁都不知道，但肯定MPF的管理费是贵到无朋友，也不见得回报高过盈富基金。难怪许仕仁商界朋友多，誉为“桥王”，这果然是“绝桥”。

一般投资银行家、参与IPO的法律、会计技术人员是偏向支持同股不同权，因为多了生意可做。不过，基金界却偏向反对，这是港交所谘询文件和媒体中看出来，反对中坚包括投资基金公会和机构投资者投票顾问公司，因为基金怕接错货，买错糖衣毒药。政府的角色好简单，就是平衡利益和沾上光环。

开放同股不同权，令业界多生意做，引到科网独角兽上市，政府又可以沾到光环，做到成绩。

根本不在乎媒体

不过，上市归上市，做完生意赚到钱还不算，香港是无责任帮上市公司增加股东基础，用打工仔的血汗钱去接货，帮创办人、高层、创投基金出货，何况基金界已经反对。

现在富时已经屈服了，只剩下MSCI咯。

由小米公关讲到基金操作，背后可以一条逻辑贯穿。上市公司公关和投资者关系密不可分，都是帮公司建立良好形象，引散户投资去买，又或者引“买方”基金入股，媒体就是散户投资者和基金经理接收资讯的桥樑，这是金融食物炼的操作。

事实证明，小米上市后本身就已经有了退场计划，完美的强积金接货计划，那么媒体角色就无关痛痒了，所以也不怕你“写衰”，耻笑它们乱派公关“读稿猫纸”，因为他们根本不在乎！

记者朋友们，明白为什么他们口气大到要警告你们，又预早两个小时叫你们去会场做人肉纸板吗？

原因就是这么简单。