乐观派朋友爱说：“即使美国经济制裁香港，香港最多都只是变了一个跟中国一样的城市。”

现实真的这样？

中国偶有维权，每次维权必有高官干部下台、落马、被组织处分；香港1年后是无人要问责。同样都是官，但香港政府官员的薪水多少？中国又是多少？香港官员的家属比起中国官员更光明正大持有外国护照，勾结外国势力。

香港警察亦比中国公安更不堪，胡乱打人，乱用武力。公安在中国不是唯一合法动武的部队，对上还有老解（解放军），要忌老解三分。

香港呢？老解存而不用，香港警察自然有恃无恐，也不忌讳老解了，理所当然做坏事亦无后顾之忧。

更惨的是，中国公安的薪金远远及不上香港警察，港警好不了公安多少，还不是知法犯法，贩毒和高层僭建样样齐。若论管治性价比，中国超越了香港。

党即使如何差，至少有党纪，至少都要有点赏罚分明的模样，这是维持组织稳定和活性，延减腐败的必要。香港呢？无人被严重处分，无人要问责。

我们老早就比一个中国城市更不堪了，现在国安法只是把那些不堪的状态规范化。看不到这现实，是过往一年睡了吗？

现实证明了一国两制是一套行不通的制度，因为中西两套不相容的规则和秩序必然存在内部矛盾。有别于民间风俗传统，这是说约定俗成，其有效性取决于历史文化惯性，再慢慢演化，慢慢加固。

以财经为例，过往太多“国家安全”和国际证券、会计制度的冲突。

如中国高精密和标准水务和中国医疗技术公司等，过往曾经以“国家安全”为由绕过我们行之有效的金融法规，拒绝接受联交所和证监要求公布会计数字，伤害了不少股民知情权。

当时香港的法庭是站在公义一方，拒绝上市公司以“国家安全”这类烂理由绕过法规，连帮忙审计的会计师行也一同受罪。

假若现在重审这些案件，基本法大于《证券及期货条例》、《上市规则》和香港认可处（HKAS），只怕全部公司都可以视国际金融制度如无物。以后一遇上麻烦就以国安为理做挡箭牌，我们还有什么面自称国际金融中心？

中国做假数当吃生菜，但香港金融的典章文明从来不是这个样子。这叫金融圈生存的会计人员、法规人员如何适应？

国安法加一国两制，只是加深国际和中国两套两套不相容的规则和秩序之间的内部矛盾，更难令人适应。这样的组合只是把现在的制度变得更加扭曲。一国一制起码还直接了当，说一是一，事态明朗化，没有幻想就没有失望。

用数学公式表达：“乌托邦化的一国两制 > 一国一制 > 现在的香港”，能够完美落实一国两制当然最好，即使做不到，也好过现在两头不到岸。

从管治角度去看，情愿一国一制，也不要弄虚作假的一国两制。

在一国一制下，部分坏人至少要得到报应和制裁，做错事的官员要下马被处分，剥夺政治权力终身和被抄家，也总好过现在不伦不类，香港不好的官员及家属逍遥快活。

反正都是不好的官员治理，一国一制下，港官和中国官员薪水看齐，至少不用支出那么高的薪水、不会用那么多的公帤，百姓也没那么气。

事实也证明了，中国是管理不了一个国际金融中心，无法融入国际认同的价值体系，两败俱伤不是反对派的口号，而是大家也一步步向这共同目标进化。

来源：《苹果日报》

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。作者意见不代表本报立场。