挂着经济学衔头的财经演员侃侃而谈说乘数效应一般有1。大概我孤陋寡闻，没听过这种一锤定音说法。

通常讲得出这结论，背后一定做过若干数据分析，而一般财演懒做这事。

结果引起一班真正做研究的经济学者文人相轻争相调侃，尤其他们在美国闲着没事“居家工作”，真的拿数据把玩一下，结果发现财演讲法错误。

他们既满足好奇做研究刺破谬误，也把研究结果拿来写专栏，一石二鸟。

我有点同情那位挂着经济学家衔头的财演，记者习惯了找专家解释现象，但专家又怎能在简单问答下得出精准结论。

专家不能容忍学者光环被践踏，有时难免吹嘘大了，抛些术语唬烂一下。

幸好我不是学者，不必担心面子搁不下去。

正如最近很多人评论李嘉诚捐钱和《赤壁赋》，我能勉强说上几句，但董阳孜书法，我就不敢乱评了。

多重因素牵制股价

汤姆尼科尔斯（Tom Nichols）几年前写了畅销书《专业之死》（The Death of Expertise），探讨相关课题，当中包括为什么知识普及化年代，仍有人信疫苗自然疗法；又例如，那些专家评论专业范畴以外的事，如何发生灾难；也有提及那些挂着专家衔头的人，如何胡说八道。

经历了大半年疫情，我们见到港府如何践踏医疗专业。他们口里说以科学为本，实际公共政策不但违反公共卫生常识，经济学成本利益计算下也不高明；例如不封关、搞全民检疫、花过亿冤枉钱，也不知得到什么建树。

警察越过证监专业，高调拘捕15人指控洗黑钱。

金融界也有好多蓝丝评论人，即使在利益和意识形态上支持政府、支持警察，但这拘捕处理他们也很难护短。

詹培忠也明确表示频繁交易一般是不犯法，在这骨节眼，很难盲撑政府，只是退而求其次说举证难，希望监管机构理清自己角色；说到此份上，他也间接承认警察处理是不专业。

金融也有很多仔细分工，做文件做金融顾问，不见得了解庄家理论，也不见得了解盘路走势。

为建制而建制

有些为建制而建制的人自己骗自己，说15人互相打成交刺激股价；今次是很好的知识测试，试出哪些人真有料到。

要全面掌握宏观格局，需要结合多方面专业。

股票价格波动涉及多方面环境因素，偏近一个混沌系统；正如一般人民活动和社会运作也是有机体，没一条通例可解释所有现象。