月前有本地学者一鸣惊人，在就我国一蹶不振的社会经济状况受访时表示，大马可能适合采用社会主义的社会经济模式。

当媒体希望我就此回应时，我毫不讳言不敢苟同如此的颠覆性看法。

社会主义、共产主义等左派的社会、经济以至政治理论由来已久，至少可追溯到十八世纪法国哲学家圣西蒙等所提倡的糅合精英主义与民粹主义的思潮，认为人类的权利运作体制应该从当时流行于欧洲各地的君主专制（就是做皇帝的说了算）与封建制度理想地转为由广大民众来自行治理。

法国大革命推翻皇权的成功，为这股思潮带来短暂的高潮，但这场大革命很快也很无情地所带来的断头台恐怖主义，也让许多人闻之丧胆，让大名鼎鼎的拿破仑得以乘虚而入，重新建立他那哪怕是短暂的法兰西帝国。

几乎与此同时，资本主义在欧美兴起，皇帝们多不再独裁专制，而是放手让政府成为（即便只是小范围内的）民选君主立宪了，甚至共和国也纷纷成立了。但至少经济上，也延伸到社会上与政治上的权力，也还是从封建领主转而掌握在大资本家手中。

而且当时这些大资本家们许多也是黑心营商，无论是在工厂、矿场、农田、工地里，也都严重地剥削不得不为他们打工以苟且偷生的劳动群众们。英国著名小说家狄更斯的如《孤星泪》等的著名小说，对这些悲惨的人间炼狱有着写实而又生动的描写。

先进福利国成败参半

就在这期间，德国出了一位马克思，发展出更为激进的共产主义，要成立组织严密的共产党来作为先锋队，推翻封建、资本主义等统治集团，而成立由无产阶级专政的理想社会。

与马克思几乎齐名的共产主义亲密伙伴倒是个不折不扣的大资本家恩格斯，即便在马克思死后，也不惜倾家荡产来把马克思主义整理好以得流传后世。

后来俄罗斯十月革命成功，世上陆陆续续建立了许多共产主义的政权，其社会运作结果有目共睹。与此同时，西方一些先进国家，尤其是北欧多国，但也包括如英国、法国、德国、澳洲等，也实践出社会民主主义。

这些国家的政策有时也称福利国主义，即政府征收与收入比例很高的税务，但也为民众提供医疗、教育等方面的优良福利。这些先进福利国里，成功与失败的例子参半，很难下以绝好绝坏的定论。

要三思但未必后行

无论如何，纵观世界各地的例子，我认为要在如本地般的发展中国家施行无论是不折不扣的社会主义抑或所谓改良版的社会民主主义，也还是要至少三思而未必后行的。

首先，要思考的是如何保障需要更高程度集中策划的社会主义制度在自由民主思维扎根不深的发展中国家里，不会沦为独裁专制统治的先奏。

此外，要思考的也是在贪污腐败更趋严重的发展中国家里，如何确保高昂的税金是拿来作为公共福利或社会发展，而不是被亏空自肥了。

还有要思考的，是如要征收高昂的税金，主要也还会是来源于中小企业的手中，而不是来自横行于许多发展中国家、擅长避税逃税的官商勾结者。

如此一来，反而会引致中下阶层发展事业的欲望更低，他们的社会经济发展每况愈下，贫富悬殊的鸿沟也就越来越大，社会也就难以稳定了。