把美国联邦储备局形容为世界的中央银行，大致上也还是没错的。

至少，美联储的决定会在很大程度上影响其他国家中央银行的决策，后者许多时候就必须跟进美联储的政策方向。

如美联储上周大幅度地把其贷款予主要金融机构的利率调高0.5%，而日前本地国家银行也可谓“应声”地把本地的利率也提升0.25%，而达到2%。

近年来包括本地在内的许多国家，无论当地的社会经济状况如何，一般上都必须把利率维持在比美联储的利率高上个至少0.5%到1%左右。这并非偶然的做法，而是有经过权衡得失的决定。

事因美元不但是美国一国的货币，也是好几个其他国家的官方货币，或一些货币也与美元正式或非正式的挂钩（如港币）。

热钱全球游窜

再者，美国在全世界有着巨大的投资，而美元也是在全世界最受欢迎也最为信赖的货币，美国的“热钱”更是在全世界的市场经济里游窜。而许多这些其他国家都希望已落地的美元能够继续留在当地，如果得以吸引更多美元到来，那就更好不过了。

况且，也别忘了在这些美国以外的地区（尤其是发展中国家）投资经商，大多有着比美国高的各种风险（起码主要来自美国的国际上权威性评估机构是如此认为），而这种风险成本美商多少也是要计算在投资考量里的。

所以，一般上这些美国以外地区的利率可能会比美联储的利率略高，否则美资美元等大有可能流回美国去“享受”高利率、低风险的回报了。

让美元留在本地

当然，这种“利率要比美国高”的做法也还是有限度的。

在上世纪七八十年代，美联储为了对抗当时在美国高企的通货膨胀率，曾经有蛮长的一段时间把利率提高到10至20%，本地也实在无力跟进，更遑论超越这种利率了。

这是因为过高的利率也会使到借贷的成本水涨船高，本地商家就负担不起借贷来扩展生意了。

还记得当时本地的利率也有高到几乎近10%的，许多人都把钱放进金融机构里去“吃利息”。

当然，不久后其中一些本地金融机构出了大事，令到许多存款人几乎血本无归，不过那是后话。

冠病重创经济

不过，本地国家银行在这冠病疫情还未完全消逝，而本地社会经济这两年多来受到疫情蹂躏而至一蹶不振（起码多数中小企业商家如是认为）的当儿，毅然提高利率，也还是有个说法的，但又不好明说的原因，那就是让美元继续留在本地，以便马币对美元汇率不致一直下滑。

所以，文告中也只好无奈地一定程度上仿效如本地贸工部之前把本地经济发展形容成一片大好般，认为本地各项经济指数都有着稳健增长云云。而提到的负面因素，也尽是外围的，什么国际生产链中断、俄乌冲突等，总之不是本地的错。

至于如此利率调高后，大家供车供屋势必更昂贵，那就只有自求多福了。