美联储（相等于中央银行）的公开市场委员会，日前在会后宣布提升它借贷予主要金融机构的利率凡75基点，至1.75%，为接近40年来的最大升息幅度。

而且，美联储还扬言未来几个月，会继续数度大幅度的升息，年底预计升到3.4%左右。

美联储之所以如此“大阵仗”地接连升息，主要还是因为美国的通货膨胀率高企，而美联储多年来都力求把通胀率维持在2%左右。

这美国的通胀率当下高企到什么程度呢？那就要看是以什么准绳来衡量了。

如果只以主要商品的价格来衡量（即所谓的核心通胀率），则也有4%多，也已经是美联储心仪的通胀率的两倍多。

如果是加入老百姓常用的消费品等的价格来衡量（即所谓的整体通胀率或“头条通胀率”--因为这种贴近民生的数字会更常上新闻的头条），就接近5%了；而如果只用消费品价格来衡量，那就更是徘徊在令人咋舌的8到9%了。

只能下重手干预

所以，美联储也就只好下重手地使出它认为最管用的经济干预招数，来企图力压通胀率到它可接受的2%左右了。

一般上如果百物价格腾升，老百姓们吃不消就会迁罪于当时执政的政府，所以，美国总统拜登近日来也与幕僚们绞尽脑汁，应对这如脱缰之马的通胀。

但在美国的政治体制下，美联储是一个超越党派、无须听从当政者命令的独立监管机构，只是不时需要向国会汇报。

所以，美联储的大幅度升息，倒也不是刻意要助今年底面对中期国会选举的拜登（他所属的民主党有可能失去参众两院的多数议席优势），而主要是基于对于通货膨胀的专业敏感。

美国的这轮通货膨胀，主要的导因也还是之前为了应对新冠病毒疫情所带来的严重经济打击，特朗普与拜登先后两任政府都推动国会多次大手笔地祭出数以万亿美元计的经济刺激配套，许多钱因而流入市场。

而美联储为了相同目的，也把借贷利率降低到零，以便使借贷成本低廉，那么也就有更多的钱被借出来花了。

热钱撤离新兴市场

这种所谓需求侧经济干预手法，颇为直接了断，主要就是（变相）“泵钱”入市场里来舒动几下，结果也的确让美国即便是在疫情高涨期间，也还是有着令人称羡的经济增长率。

当然，但从需求侧促进经济增长，也还是会有负面副作用。

其一，是基于当下全球动荡而导致商品供应链不稳定，以及商家乘机逐利的心态，百物价格也就油然腾升了。

其二，也就有多股热钱不但在美国国内，也在包括本地的全球各地流窜来投机牟利。

而发展中国家一般最为匮乏的就是资金，所以正如西谚所云："当乞丐的没有选择权"，也难以介意那外来的钱是冷还是热，总之是钱就对了，也无任欢迎了。

但所谓热钱，也就是来得快、去得也快。当下美联储大幅升息，不但很多热钱会留在美国，至于已流出国外的也会大量回流，所以这些海外市场的温度，也还是不堪设想的。