笔者常在本栏以至世界各地传媒里强调，发达国家与发展中国家的社会经济发展程度不一样，所以，许多在发达国家里首先提出以至成功实践的社会经济学原理，未必在发展中国家里行得通，或至少需要满足一些在发达国家里可能不可思议的条件，方才能勉强行得个半通不通。

如近年来流行所谓的社会企业，约略即是一些相对贫困的社区或社群，或自行组织、或由一些非政府组织与企业家们联手组织起来，调研当地或改革社会阶层的特色物产或文化，然后把彼等商业化，做成具有当地或该阶级特色而又可“上得场面”的商品或服务，以赚钱来改善当地或该阶级的社会经济情况，通常也兼顾生态环境的永续发展。

在发达国家里，虽然整体的社会经济状况算是“发达”，但因为市场经济里无情的适者生存竞争，多少会造成社会贫富悬殊的情况--有些发达国家里甚至有严重的此类情况--所以，也还是会有相对贫困落后的地区或社会阶层。

而一些所谓的“良心”企业家，抑或是一些具有关怀意识的社会组织，在有关当局的鼓励以至辅助下，便会深入这些社区或社群，发展此类社会企业，以便至少得以帮补该些社区、社群成员们的收入。

有些更能把社会企业做好做大，发展成跨国企业的都可能，那么，原本艰难的民生问题也就得以被转化为富足的契机了。

起码那构想是如此，正所谓“授人以鱼，不如授人以渔”。

但这些社会企业之所以能够在发达国家相对蓬勃发展，其实也还是有其相对优渥的社会经济背景。

如在大多数发达国家里，任何民众也还是会享有最基本的社会保障，如没工作做的，会有失业救济金；单亲父母，会获得一定的抚养子女的补贴；生病而付不起医药费的，也有基本医疗保障。

发达社会条件优渥

即便要做“流浪汉”的，也还是有一些基本设备的宿舍得以入住的，也有许多“羹汤厨房”会提供免费食物等。而且，偏远地区也大多有通水、通电、通路、通网等。

而且发达国家的法治完善，做事透明度高，贪污腐败的情况相对不彰，所以，参与社会企业许多时候，是在有着此类基本的生活条件上，得以更进一步地增添收入。

换言之，在这些发达国家里，社会企业在一定程度上可谓是锦上添花，一种把社会经济情况更为完善化的做法。

但在发展中国家，情况就大不相同了。

许多时候在距离大城市不远的郊区，龟速上网，或甚至上不了网就不用说了，清洁的水供、稳定的电供、平坦的道路等都是大问题，有时还有传染病的肆虐。

各种的基本收入与医药的保障就更不用说了，贪污腐败更是横行。在如此艰难的情况下，要推动永续的社会企业，那决心要很大，回报却可能很小，实在发人深省。