美联储（相等于其中央银行）方面传来消息说，会持续提高其贷款予主要金融机构的利率，以力抗美国的通货膨胀。

这种做法是力图扭转通胀的最基本手段，因为通胀的主要导因，就是过多的金钱或货币在市场上（实体地或虚拟地）流动，那么利率高了，则借贷的成本也水涨船高，理论上市面上就没那么多钱在流动。

起码理论上是如此。但市面上没钱或少钱滚动，则经济的巨轮也要停止或减缓运作，经济的增长也就会被拉低了。此所升息的做法是有一好但没二好的，要降低通胀，所付出的代价就是经济的停顿或衰退。

维持经济活力

此所以美联储向来的目标，也不是把通胀拉到零，而是希望把通胀维持在2%左右，以便得以既没有过高的通胀，同时，也能维持一定的经济活力。

如发生在当下的通胀如脱缰之马般的攀升，则美联储也就会大刀阔斧地升息，直到通胀回降到美联储可接受的2%左右。

但所谓上有政策、下有对策，在美国本土的借贷成本提高了，则美国商家也就会把眼光暂时投放在流动于海外各地的所谓美元热钱。

因为美国没有外汇管制，美元只要是合法、不是洗黑钱的都能自由出入。

所以，之前几年美联储为了刺激受病毒疫情影响的美国本土经济，而把利率降为零而令到许多商家把握低廉的借贷成本借出许多钱来时，这些钱也部分外流到如本地般的所谓新兴市场来，多多少少也引发本地的通胀。

企业垄断物价难降

那么当下可好了，在高借贷成本下，美商为求当地的生意得以自保，当然也就从海外“调水”回到美国市场去，而这些海外的美国资金数目，也还是可以极为庞大的。

所以起码在短期内，美国市场上因为有这些“外水”被借调回去，所以当地的通胀还是难以被拉低的。

那么如此一来，理论上本地既然少了这些热钱，则本地的通胀也就应该应声滑落了。但现实却非如此，因为本地的通胀仍然严重。这是因为除了外来的热钱搞鬼外，本地的通胀也还是有着其他因素。

譬如本地的一些经济领域，如某些粮油供应等，实质上也还是被垄断或只有几个寡头从业者。在没有激烈竞争的大环境下，这也业者也没有降低物价的动机。

当然，有关当局不应揠苗助长地蓄意增加一些没有相关资历的业者，但可适当地降低一些经济领域的参与门槛，推出一些鼓励竞争的政策等，来促进各个领域里的良性竞争，让消费者们得以享用到更为价廉物美的产品或服务。

至于所谓的价格粘性，即价位上升后即便供需条件改变了仍然高企不下，那么可能就需要一方面如经济部长所呼吁般不去帮衬该些商家，另一方面也通过社交媒体等把彼等的偏高价位广为宣传了。

至于本地依赖入口商品这点，则需另论了。总之，与通胀猛兽搏斗，也还是要多把利剑的。