续谈马币贬值的一些影响。

上篇谈了本地因为许多民生用品，尤其是粮食等依靠进口，而进口在绝大多数时候又要是以外币支付的。

所以，这也就造就了这些进口商品的价格上涨压力，让本来就以颇为严重的通货膨胀问题更行变本加厉，无论是富裕或低收入群体，也都会被波及，不过当然后者会比前者更为辛苦。

要降低这些货币贬值影响，也还是要回头发展进口替代工业，以及加强本地的粮食生产供应。

进口如此，那么出口又如何呢？在宏观经济学里，一般上是认为货币的贬值反而是对出口有利的，货币的升值反而不利于出口。

这是因为如果一地的币值高企，则外国买家想要购买当地的出口商品，就必须付出更多的外币。那么精打细算的这些外国买家，当然就会去寻找币值较低的地区，如果当地也有生产币值较高地区的同样或相似的产品，那么就会选择向这些币值较低的地区购买。

引申开来说，一地的币值趋软，则应该也会吸引许多外资的注入。

因为外国投资者手上的货币，拿来这些币值低的地区投资，虽然未必会有更好的回报，但起码在当地可以购置更多的资产。

这对于像本地般的发展中国家来说是，是极为重要的，因为外资所带来的，不只是资本，甚至也不只是更多的就业机会（如一般上中小企业才是一地的主要工作提供者），而可能也是一些更为高新的生产技术等，如得以一定程度的技术转移，对于这些想要更进一步转型为高收入地位的国家来说，是至关重要的。

所以，对于一个出口主导型的经济体来说，反而其币值不太高是一件好事，因为其出口的商品在国际上相比于币值高的地区的出口商品就会更有销路。

这就造就了一个著名的阴谋论，谓上世纪后期，日本出口蓬勃发展的其中一个主要原因是它的币值偏低，对美国的出口造成很大影响。

美日签署广场协议

所以，后来美国逼着日本签订《广场协议》，造成日元币值不再偏低，而日本的出口竞争力也就大幅度下滑，导致日本经济低迷至今云云。

当然，《广场协议》也有其正式的原因，即调整美日贸易之间当时的高度不平衡。

所以，低币值未必是完全负面的一种经济情况，反而如果应用得当，是可以协助提升出口的竞争力，而且也可以吸引更多外资的。

但就出口来说，这也是全靠国际上对于商品的普遍需求还是保持不变的，那么一地的币值一低，本来要向他地进口这些商品的外国商家，就会改从该地进口。

但问题是当下国际上的经济发展也一蹶不振，对于主要商品的需求可能会比过去更低，那么本地的币值虽然贬值了，那么拉长补短之下可能得以保持以往般的出口量，如果国际需求一跌再跌，则可能出口量也无可避免地也还是进一步下降了。

外资选邻国

至于吸引外资方面，问题就在于本地周边的一些正崛起市场，币值也不会很高，所以也就成为本地的外资竞争者了。

再加上他国有着众多又勤奋的人民，也就有了更大的消费市场以及更有吸引力的劳动力，会对本地造成很大的外资压力。

这点在过去几年尤为显著，不但许多来到东南亚的外资会选择在一些邻国落地，甚至本地商家也有把经营重心转移到当地。

所以，政府可能得要集思广益，探讨如何更好地把握币值低迷所带来的机遇。