美国联邦储备局（相等于中央银行）再次出手，把其短期借贷款项予主要金融机构的利率再升0.25%，至5.25-5.5%之间。

美联储近年来不再把利率定在一个百分比，而是如上述般的有个0.25%的迂迴空间，主要还是要保留一些弹性的活动空间。

譬如说，某些本来健全的金融机构遇上不可预见的资金周转难题，需要美联储出手“搭救”（就是贷款）时，美联储可能就以比较“优惠”的低点利率来借贷予对方。

但又譬如说，当美联储认为另一些金融机构是投机取巧“失手”导致资金短缺时，就可能以高点利率来借贷予对方。

自美联储如此安排一个0.25%的利率段后，世上其他主要的央行大多也萧规曹随。与此同时，这些央行也通常把升息或降息的幅度，定为0.25%。

这同样的也没有什么严格的经济学根据，而只不过是一个习惯性的做法而已，要把这幅度减少到譬如说0.1%，或增加到0.5%，甚至1%，那起码在理论上也未尝不可。

会议记录很透明

之所以选定0.25%这幅度，主要应该是一方面如果升降利息的幅度太低，那么影响经济运作的作用就不彰显；而幅度太大的话，则又担忧公开市场一时之间“消化”不过来，甚至会造成与美联储原定目标不一的反效果。

这最后一点也还是很重要的。到底美联储里具体决定升降利率的机构，是所谓的联邦公开市场委员会，其成员除了美联储的所有理事外，美联储纽约分行的行长也是当然成员（因为纽约华尔街可谓是美国以至全球的金融中心），再加上数位轮流参与的其他美联储分行的行长。

彼等一人一票的表决是否升降利率，而这委员会开会讨论时的所有的意见、论据等，都会被美联储编成会议记录而公布出来，十分透明化。

透明化的目的，从该委员会的名称来顾名思义，就是要影响美国以至全球的公开金融市场的运作、走势，达到美联储所期待的经济目标。

利差已缩至1%

而这经济目标，最主要的就是美联储在近半个世纪以来，看来是近乎痴迷地执着的所谓适当的通货膨胀率。美联储同样地没有严谨的经济学基础地认为，2%的通膨是最为理想的，因为过高则消费者吃不消、过低则商家没有原动力地去拓展生意。

美国当下的所谓“头条”年度通胀率（即媒体时常引用来报道的，包括食品、能源等日常消费物资的价格起降）是3.8%，而不包括食品与能源价格起降的所谓“核心”通胀率则为4.6%。

如果拿这两个通胀率的中位数则为大约4.2%，比美联储所执着的2%何止翻倍，所以美联储当然坚持着要再度出手升息，希望得以继续把通胀率拉低。

我之前有提议过，另一个可行的升降利率准绳，是看通胀率与利率之间的距离。如果此距离已然落在2%之内，则应停止升降利率。如当下这距离已然是1%左右，是时候美联储要考虑收手了。