明年的财政预算案在上周公布前，本栏根据首相兼财政部长安华的“昌明大马”治国理念，以及本地的社会经济现实，曾预测预算案内容应该会专注三个重点，即提升整体经济发展、促进人民的生计更可负担，以及（因为国债高企）增加税收来源。

而安华公布预算案的内容后，重点果然是这三个，只不过排列的优先秩序不同。

如上所属，笔者当时认为，预算案里最为紧要的应该是刺激经济的增长，再看人民吃不吃得饱，因为至少对于一个如本地般的发展中国家来说，首先要有发展、要让大家挣到更多的钱，方才谈得上大家可负担温饱。

至于政府收入，那固然重要，不过还是得以整体与个别的福祉为先。

扩大政府收入

而安华身为财长，想必整天被幕僚们呈献一些政府“钱不够用”的数据，看多了虽不至心惊胆跳，但责任心强的他，至少也是就此忧心仲仲、念念不忘的，这些月来在多次演讲里都有提起。

所以在本次的预算案公布里，就如上一次般，安华开门见山地就强调钱不够用，尤其是需要偿还国债的利息就用了一大笔。

所以，他的预算案里的首要重点，也还是扩大政府的收入，然后才谈到刺激经济增长、促进生计更可负担等。

而要扩大政府收入，除了国油对国库的贡献要端看国际能源期货价格的起落不定、难以定夺外，另一个开源的做法，当然就是增加税收或开创税项。

但近年来受各界有识之士吹捧、认为涵盖面更高的消费税（GST），在2018年以前实施过的几年里又备受争议，甚至有人认为间接导致当年的政权更替，所以当年的新政府上台后，很快就取消了GST。

当下如要重启GST，不是说不能，但要花点耐心来向民众解释，为何必须如此做，以及这次的GST实施如何优于上次，因为到底当下二度执政的希盟当年也还是对GST大家鞭挞的，所以当下就必须自圆其说，要对支持者们给个说法、有个交代。

但国债与其利息可是不等人、也不等政府的，而是每分每秒地上涨。

在预算案前夕，安华政府令人刮目相看地推出财政责任法案，为以后的公家借贷的幅度比例设限。

安华缺乏时间

这固然很好，但即便只是现有的国债，也还是要继续来去“服务”（连本带利地偿还），否则就会被借贷方当作是烂账不还，而本地也就会沦为好像斯里兰卡般的破产国度，那时也就万劫不复了。

所以，GST一时之间又不能被草率地“复活起来”，但国债与其利息又无时无刻不咄咄逼人来“服务”，安华最缺乏的就是时间。

所以安华思前想后，也就采取比较“稳阵”的开源手段，反正已经征收了多年的服务税（SST），征收起来时又没有当年征收GST时的那么繁复、那么引起争议，所以索性就只增加SST的额度百分比，从6%提升到8%，也涵盖更多的服务领域。

这一点虽然对大家有点意外，但也是无可厚非的，尤其是相比于一些其他国家的十到十几甚至二十几的百分比，也还是偏低的。且看明年实施后，是否会引起如当年GST般的反弹？