首相兼财政部长安华日前在国会回答议员质询时指出，在今年上半年里，政府债务增加约500亿令吉（约4%），一时被各界“有心人士”拿来大做文章，主要的政治目的，应该是要影射安华以至其所领导的政府理财无能。

安华却也指出，新增的其中至少200多亿令吉债务，是拿来偿还债务以及即将到期的债务，言外之意，应该也是暗示前朝留下庞大的债务，尤其是相关于一马发展公司丑闻所遗留下来的一揽子债务。

当然，这种朝野借由财政课题来引申到政治上的你来我往，也算司空见惯，不足为奇。

当然，政治与经济也还是息息相关的，而两者有时也被认为是心理学的社会投射。

政府的债务问题尤其能被政治化，主要也还是因为对于作为大多数选民的一般升斗小民、打工仔、自雇人士（或谓自由业者）等来说，量入为出极为重要。

炒作捞取政治资本

他们平时都已被房贷、车贷等压得喘不过气来，对于还要去借更多的钱，自然颇为敏感，由此彼等想当然尔地引申到做政府的也应该如此地谨慎理财，不应随意举债。

所以“有心人士”便得以利用这类在传统社会学里，被称为“小市民”的心态来捞取政治资本了。而被由此攻击的一方，当然也要还击，指出举更多债的终极责任，其实不在自身，而在涉及丑闻或挥霍无度的前任了。

而相对于小市民们来说，大商家或大资本家的经商思维就不是如此了。

小市民们常有一种迷思，认为大商人多是通过身水身汗的辛勤工作（如剃头、补锅等）来积累了可观的原始资本后，才“出钱”把生意做大的。

起码这种天真的想法，就让许多小市民们得以有个朦胧的憧憬，认为自己当下也不分昼夜地勤奋工作，在养家糊口，不乱借钱又努力储蓄下，终有一天也能走上发达之路。

然而，这种白手兴家的发达法，也许在吾等祖辈的年代也还是大行其道的，但到了当代显然已是落伍的思维。

借新债运转还旧债

君不见许多所谓的大资本家，其实都不是在运用真正自身拥有的资本来做生意的，而主要还是向各大小金融机构商借了满身的债来“运转”，以新债来“盖”旧债等，但凭着巧手的金融工程手段，生意也还是越做越大。

当然，这些大商家借大钱，也就要扛起大风险，一时周转不灵，也可能落个破产的下场。但无论如何，由此可见，适当的、理性的债务本身，其实不是问题，主要还是心理与观点的问题。

政府的债务就更类似于大商家们的债务，如果是为了运营、发展等需要来举适当的债，那也问题不大。如政府有借更多钱，但也有合理化柴油的津贴，而不是借来派更多钱，那也还是说得过去。

其实本地的政府债务，相对于国民生产总值不过65%而已，而不是如美国般的124%，再加上我国去年通过的财政责任法，要在几年内进一步降低为60%，希望得以达到这个目标。