这次不是“狼来了”，而是真的“狼”来了！经历了一年的虚拟会议，大家担心的问题，终于发生。

马银行（MAYBANK）在4月15日召开的股东大会，因为技术问题无法解决，临时决定展延，将另择日期重新开会。

自去年政府实施行动管控令以来，许多上市股市纷纷跟随监管单位的指示，进行虚拟股东会议。一开始时小股东纷纷表示疑虑，担心万一网络出问题，无法上网登记，错过会议，那将怎么办？

当时当局大派定心丸，认为这是大势所趋，所有相关单位将做好一切准备，务必让会议顺利进行。

只是，其中一个悬而未决的问题是，如果股东所在地面对上网问题，那么将如何解决？

大体上，主办单位和公司不会对上不到网而无法登陆会议的股东负责任，因为这种情形是股东自己造成的，就如（以前）股东前往开会时，半路遇上车祸而耽误了会议一样，没理由要公司负责。

监管单位没谴责

不过，也有股东发问，万一问题出现在主办当局呢？那该怎么办？大致上散户往往只是得到一般的安抚，没法取得满意的答复。

不过，意外不发生，不代表不会发生。结果，发生意外而必须改期的公司，竟然是我国股市的龙头老大马银行，也未免过于巧合了吧。

其实，早在去年12月，小股东已经面对一次类似的意外。那是杨忠礼机构（YTLCORP）的股东大会。

不晓得是人流过多，或者也是“技术问题”，早上会议开始不久，股东们就面对难以登录，以及不能投票的问题。

当时的问题持续了很久，一些股东已经投诉到大马交易所和证监委员会，希望有关监管单位关注这个问题。

话虽如此，注册司虽然在次日马上道歉，不过强调投票程序可以进行，只是“比较”缓慢而已；同时，会议进行和讨论事项顺利。

由于当时的情形虽然让很多股东不满意，却还不至于不可收拾的情况，加上注册司真诚的致歉，之后大家也大事化小，小事化无。至于监管单位只是一路监视，没有出言谴责。

有关单位没回应

当时，笔者曾致函有关单位询问，万一会议无法进行，谁应该负起责任？公司和注册司以及主办单位如何确保类似的问题不再发生？

坦白说，这些问题几乎无法从各单位获得回答，或许大家认为笔者杞人忧天，无需理会吧！事实证明，笔者，或者许多小股东的担心，不是无的放矢，如今，真正的发生了！

对于一年只举办一次的股东大会，难道公司和主办单位不应该一再的确认会议能够顺利进行，不发生流会的现象吗？

供应商首当其冲

虽然马银行主席第一时间向所有股东致歉，但是作为一家良好监管以及处于市场领导地位的公司，发生这样的事情，显得过于掉以轻心了。

好巧不巧，马银行的注册司和设备提供商和之前杨忠礼机构会议一样，正是卓佳服务（Tricor）。股东除了抱怨马银行安排不当之外，也把矛头指向这家虚拟会议供应商，怪它没有从之前的杨忠礼事件吸取经验。

小股东们也希望监管单位推出一系列的指南或警戒，务必让虚拟会议得以顺利进行，出了问题，耽搁了成千上万个相关者的时间，得有人负责以及保证不再重犯，而非道歉或保持沉默了事。

免责声明

本栏纯属学术上或经验上建议，读者若有兴趣投资，应该自行深入研究或询问股票经纪才决定，盈亏自负。我们鼓励通过正确的投资方式创造财富。作者言论不代表《南洋商报》立场。