此類開放式問題，並無一定的標準答案，然而電影《實習大叔》（Internship）中，為此問題提供了一個可說相當發人深省的答案。

電影中兩位主人翁已至不惑之年，但卻於此時失業，苦無對策下，唯有降低身價，申請谷歌實習計劃，在面試時被要求回答這道問題。

兩位主人翁掙扎了一會兒後回答道：“關鍵不在怎麼逃生，而是逃生以後我們能做出的貢獻。”

他們的邏輯是，問題給予的環境條件不足，因此如何逃生仍胥視諸多環境因素，在不同的環境與資源下，逃生的方法各異，但總是會有的，反而逃生後所能做出的發揮，顯得更加偉大，更值得他們花心思。

答案所強調的，是要把自身眼光放大，且要跳出思維定式，不可拘泥於短期的利益－－“逃生”，而忽略了更偉大的目標－－“逃生後的貢獻”。

兩位主人翁隨後更表示，逃生後由於身體已被縮小，可以藉助科技進入人體內促成難度高的醫藥手術，而且此後的發揮亦是無可限量的。

谷歌藉此問題考量應徵者的思考模式，由此可見企業中的成員，除了既定所需的技術外，其理想和抱負，以及活潑的思維亦是相當重要的，尤其身在此日新月異的時代，求職者更應該多聽、多看、多學；故步自封，最終吃虧的只是自己而已。

若再把此概念放大，其原理將不僅只適用於求職者，即便是個人生活、企業管理，乃至於政府行政亦是一樣。

比如首相納吉強調近期推出的強化土著經濟政策，不曾忽略國內其他族群的利益，且考慮到國家長遠兼具包容性的成長等等，聽來似乎不錯，但其出發點是來自於政治利益，還是國家成長，仍需胥視其最後成果。

畢竟相比於眼前的華麗言詞，還是未來比較關鍵。（星洲日報／財經小品：鄭俊發）