其實，改名不ㄧ定是壞事，至少可以更貼切地反映出公司的形象。

最近，丹斯里劉啟盛幕後操盤的富閣苑開發（FOCAL，8206，主板產業組）建議更名為Eco World發展，目的在於提醒投資者，他將會以此重新出發，證實了房產界的消息，讓不少投資者趨之若鶩。

可惜，一般來說，更名往往都是最後方案，上市公司若非逼不得已，恐怕不會輕易丟開原有名稱。

舉例說，也在上週建議換名的另一家上市公司銀鳥（SILVER，7136，主板消費品組），顯然是想趁重組有成後，擺脫早前的頹勢，利用全新名字重新出發，並藉此強化屬下麵包品牌High-5形象，一舉兩得。

更早以前，有兩家“重生”的產業發展商也分別改名重新出擊，至今表現仍有待觀察，包括前稱成隆機構（DIJACOR）的麗陽機構（TROP，5401，主板產業組），以及改稱迪尼帝（TRINITY）不成後，無奈用回“達南”的新達南（TALAMT，2259，主板產業組）。

無論公司名再堂皇也好，投資者最後還是得看公司業績來決定資金流向，說穿了，公司改名後，如果營運情況依然糟糕，那麼改名與否其實效果有限，至多只是讓這家公司苟延殘喘而已。（星洲日報／財經小品‧作者：王寶欽