一頭銀髮的葉倫語氣溫和而堅定的回答：聯儲局未曾也不應成為市場的囚徒。她承認，決策過程中的確需要考慮市場狀況，但聯儲局絕並非市場囚徒，市場的預期或反應不會阻止聯儲局做出對經濟有利的決策。

這令人想起最近一部由加拿大籍導演丹尼維勒納夫執導的電影，電影名稱就是《囚徒》（Prisoners，本地譯作私法爭鋒），講的是曉積傑曼飾演的木匠，因女兒失踪而心焦若焚，在尋找女兒的過程中漸漸迷失了自己，甚至不惜對嫌疑犯動用私刑拷問，衍生出以愛之名的罪與罰。

電影中的父親為了救出女兒而不擇手段，最終迷失本性，有如深陷牢籠而無法脫身，此外，劇中主要人物如警員和凶手，都面對迷失在人性的深淵，成為自已的囚徒的困境。

聯儲局為了救市而無所不用其及，就像電影中的主角般不擇手段，令不少市場人士和美國議員擔心，當局可能失火入魔，飲鴆止渴而不自知。

一些議員認為，量寬政策會扭曲市場，聯儲局像是給市場和經濟注入嗎啡，一旦停止注射嗎啡，後果將不堪設想。

自伯南克暗示將縮減每月850億美元債券購買計劃後，美國公債回酬率一度扯高，美國房貸和車貸利率等長期利率開始飆升。這抑制了房地產市場復甦，並迫使聯儲局官員在9月份以金融狀況緊張為由，暫緩縮減債券購買規模，這不免令許多人懷疑，聯儲局由於擔心市場反應會扭轉債券購買計劃帶來的經濟復甦勢頭，而開始政策急轉彎，不願縮減購債規模。

然而，葉倫辯稱，這是考慮市場最新情況，而非受市場所左右。事實上全球的中央銀行都強調本身的獨立性，沒有中行會認為自已成為市場囚徒，聯儲局當然也不例外。

聯儲局手握生殺大權，有許多貨幣政策和措施可動用，市場都只能聽其指揮，跟隨其政策而起舞，從這方面來看，聯儲局不可能受制於市場，反而市場才是淪為聯儲局的囚徒。

這不只是美國，而是全球資金市場，都已被聯儲局綁架和挾持，因為聯儲局可以無限量印刷廉價鈔票，而全球市場都必須接受美元付款，並任由廉價美元資金汜濫，在各地市場流竄和興風作浪。

對此，葉倫就直言不諱：“是的，我們可以推動市場，但這不是我們的終極目標。”

聯儲局的真正用意是為了振興經濟和就業市場，但我們看到的卻是各項金融資產不斷升值，美股不斷創新高，儘管聯儲局認為目前仍未出現泡沬。

然而，聯儲局可以不斷印錢和保持低利率，但卻無法保證能夠創造就業機會，商家和投資者把這些廉價資金都用作投機炒作，而非購買機器擴充業務，生產工作繼續流向發展中國家，則美國經濟和就業市場仍無法全面復甦，若真如此，量寬政策將成為常態，聯儲局將長期維持低利率和寬鬆政策。

在《囚徒》電影中，有人最終走出自設的囚籠，有人繼續受困而走上絕路。聯儲局最終會是作繭自縛，抑或會帶領美國經濟全面脫困？而全球市場如何能不再受制於聯儲局的收水和放水，這都將是繼續困擾投資者的課題。（星洲日報／焦點評析‧作者：李勇堅）