首先在9月初，RON95汽油和柴油的補貼降低了20仙，打響第一砲。相隔一個月後，在2014年財政預算案上，大家密切留意消費稅時，白糖的34仙津貼瞬間取消。最後，在12月初，電費一口氣宣佈調高15%，再次讓舉國上下措手不及。

漲價三部曲的壓軸，果然就是我們最為顧忌的電費。

據稱，國家能源（TENAGA，5347，主板貿服組）的要求是電費調漲15至20%，最後獲得批准的漲幅是15%。表面上，這一次的洽商中，政府沒輸，國能也沒贏，最大的輸家卻肯定是痛到骨子裡的平民百姓。

然而，國家銀行總裁丹斯里潔蒂氣定神閒地說，“初步評估電費上調可能對明年通膨帶來0.4%影響，以10月通膨率2.8%來看，可能觸及3%水平。”別忘了，就在前一天，首相署部長拿督斯里阿都華希也提過，3%以下的通膨仍屬“低水平”。

看來，漲價三部曲分開幾次上演，主要就是顧慮到避免讓物價漲幅衝破3%。

實際上，9月初汽油漲價20仙後，消費價格指數（CPI）就從9月的2.6%升至10月的2.8%。儘管第二波的白糖好戲影響有限，但經濟學家普遍估計11月通膨率仍可維持在3%左右，這意味著只會再提高0.2%左右，一切還在監管機構的控制之中。既然現有物價仍處於當局感到“舒適”的水平，他們顯然無須提出任何對策。

不過，鑒於前10個月消費價格指數“只是”增長1.9%，與目前的3%預測水平相比，兩者相差超過50%，如此漲幅恐怕才是消費者心目中的真正物價水平。

更嚴重的是，消費者多為了物價遞增而恐慌，“通膨預期心理”心理如果未能獲得安撫，容易受到傳言或媒體的渲染，造成消費者搶購、商家囤積的趨勢惡化，促使通膨率居高不下。

官員們說，他們會確保弱勢群體不會受到物價騰漲的衝擊，會推出相應的政策協助這些需要幫助的一群。問題是，如果他們認為區區3%通膨率只不過是“短暫效應”，很快就會熬過去，那麼我們如果期待他們提出哪些有用的政策，會是奢求嗎？

（星洲日報／投資致富‧投資茶室：王寶欽）