我實在好奇，這當中究竟哪裡出了錯？

我們目前使用的各種股價數據，源頭在大馬股票交易所，各證券行、投資銀行乃自像《馬新社》這些數據供應商，都是向交易所採購數據，並分銷給其他用戶。

不過，據瞭解，交易所在提供數據時，同時為客戶提供兩種不同配套，包括沒有提供即時報價的配套A及更為完整的配套B，讓數據供應商自行選擇該認購哪種配套。

行內人士透露，最近發生的種種參考價錯亂問題，主要因為一些供應商選擇了配套A，結果未獲交易所提供即時報價，加上供應商未自行做出調整，才會發生市場出現兩種不同版本股價變化數據的亂象。

拿前週上市的馬屋業（MBSB，1171，主板金融組）新上市附加股權益表格（MBSB-OR）來說，當天各交易平台與《馬新社》，均以1令吉65仙作為OR參考價，可實際上，有關1令吉65仙只是附加股發售價，權益表格的真正參考價該是65仙才對。

其結果是，在參考價是1令吉65仙和OR首日以51.5仙閉市情況下，當日跌幅卻只有13.5仙，這是由於大多數據供應商是以正確的65仙作為計算股價變化的基礎，並非1令吉65仙“參考價”。這是第一種錯亂。

同時，《馬新社》因取獲交易所未及時提昇的參考價數據，誤將1令吉65仙當作計算股價變化基礎，結果其即時報價數據顯示了馬屋業OR當天共暴跌1令吉13.5仙，令市場出現兩種不同股價變化數據。這是第二種混亂。

兩種混亂同時發生，只能用“亂上加亂”形容。

不僅如此，上週上市的許甲明工程OR、吉朗OR與馬屋業OR同日上市的柔佛醫藥保健OR，均發生相同狀況，若有關單位再不採取行動，相信未來新上市OR、憑單等新產品，肯定會繼續發生參考價錯亂現象。

《馬新社》可以怪罪交易所沒有提供正確參考價，交易所則可以反駁說《馬新社》該自行做出調整，因調整參考價不在配套A供應範圍內。

公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理？

事到如今，解決“參考價”問題已是刻不容緩；因此，與其積極於追究責任，交易所和數據供應商不如儘快溝通，共同商討解決方案，還投資者一片安寧更為實際。

投資者的期待，僅是如此而已。（星洲日報／投資致富‧投資茶室：李三宇）