然而，領導人課題塵埃落定，不意味市場目光該就此離開，達祖丁未來3年會如何管理交易所，確保交易所履行作為前線監管局的責任，儼然是更值得關注的課題。

尤其是，資訊發佈這一塊。

有關馬股監管程度嚴或不嚴的問題，我想是見仁見智；但從投資者角度出發，筆者發現許多上市公司在資訊發佈層面的態度，確實有待改善，稍有仔細翻閱各種企業公告的投資者，相信會有同感。

以最常見的季度財報作準，許多上市公司發佈的財報，除了提供一些必備的財務數據外，往往沒有再進一步詳細解釋，這令投資者難以獲得更深入的資訊。

存貨有哪些產品？營運開銷何以大幅增加？大量現金如何安置？各個業務的表現細節？很抱歉，許多上市公司皆未清楚交代這些，令投資者尤如霧裡看花，只能靠揣測來填補一些原本應該由相關公司自行填補的資訊缺口。

有關併購案的文告，亦常出現資訊模糊的例子，如未清楚交代併購對象的實際財務狀況和業務展望，導致投資者難以評估併購案對未來盈利和財務條件的影響，尤其當有關股項不在分析員研究名單內時，一般投資者就更難明白其中變數，不知如何部署未來投資。

換個角度想，資訊發佈不完善，亦造成所謂內幕疑慮，因在公開資訊有限的情況之下，真正瞭解實際情況的，或許只有一小撮內部人士，這顯然已間接佔了一般投資者的便宜。

馬股有上千家上市公司，每日公佈的文告數量至少過百份，如何監督這些文告內容，確保所有投資者獲得該有的資訊，對交易所和達祖丁而言是一大挑戰；但只要這方面處理得當，相信投資者會很願意報予掌聲與讚賞，至少我是第一個。

就好像交易所上週推介的“馬股情報網（Bursa Market place）”，就成功替投資者提供一個資訊大本營，讓馬股朝“公平交易”目標跨進一大步，對投資者而言可謂小驚喜。這樣的努力，個人認為絕對值得市場給予1千個“LIKE”。

馬股情報網的推介，替達祖丁的續約建立了好的開始，但後續有來的是“褒”還是“貶”字，套句老話：只能靠他自己了。（星洲日報／投資致富‧投資茶室：李三宇）