最近，同行在臉書上傳了一張某上市公司嚴格的問答環節規定，其中列明不許問及公司前景、競標合約數量、現有工程數量，甚至是競爭對手相關問題，排場之大令人傻眼。

在媒體業多年，一直以來都記得多位主管的教誨，特別是“記者不是坐在記者會聆聽管理層的匯報，有些問題是需要問”的道理，因此相關公司這樣的做法與約束新聞自由有甚麼差別。

我們很清楚許多上市公司都對媒體敬而遠之，擔心意外泄漏的訊息，甚至是任何負面報道將對股價和公司形象帶來衝擊，有些上市公司甚至將謝絕媒體（No Media）的告示張貼在股東大會現場，場景好像時光倒流，回到英殖民時期歧視華人的久遠時代。

俗話說的好，平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。如果上市公司業績強強滾，又慷慨派息，股東也笑開懷，難道媒體會雞蛋裡挑骨頭，硬要犧牲寶貴的版位，甚至是寶貴的時間，來製造一些負面消息損及公司形象不成。

其實，記者也不想當壞人的，我們都不想問上市公司管理層一些尖銳的問題，但是“出來混總是要還”的。上市公司已從資金市場籌措巨額資金，為保障投資者和股東的權益，企業有其義務向外界透露營運狀況，而這些都清清楚楚寫在上市條例裡，媒體只是幫一些股東發問而已，如果擔心任何消息外泄，那麼請你們先管好自己的嘴巴。

在這裡，希望那些上市公司明白媒體與你們的關係是唇齒相依的，不是你們公開宣傳的工具，當有利用價值時就前來巴結，沒有價值時就踢到一邊。縱然公司規模再龐大、成就再偉大，但只要自己都學不會尊重別人，也甭想得到別人的尊重。（星洲日報／財經小品：洪建文）