少數上市公司的大股東很多話，更多時候，卻往往是有意無意地保持沉默。

上週一（5日），市場傳出世紀通運控股（CENTURY，7117，主板貿服組）持股約44%的拿督潘振茂，正尋求以每股1令吉至1令吉零6仙售股。由於售價比前一天收盤價65.5仙高出超過60%，自然會引起一些投資者的追逐，所以當天世紀通運上揚4.8%或3仙，收在65.5仙。

盤後，該公司發表文告說，向潘振茂等大股東查詢後，都證實他們無意售股，反而會“領導公司前進，確保公司在未來數年內保持成長”。

上週二，世紀通運下滑2.29%或1.5仙，報64仙，打回原形。

在這個撥個電話比吃飯更容易的時代，我們還需要一整天來求證理應與自己公司保持密切聯繫的大股東的動向，不會太荒謬？

與企業大亨丹斯里邱繼炳的馬聯工業（MUIIND,3891,主板貿服組）相比，世紀通運卻是小巫見大巫了。

馬聯工業從去年12月中旬開始起跑，由22仙衝到32仙後倒頭回落，成交量卻不見退熱；同一期間，該公司持股66.5%的泛馬機構（PMCORP，4081，主板消費品組）也共舞升高，也由高轉低。

一般相信，馬聯工業和泛馬機構上揚，原因不離邱繼炳脫售泛馬控股（PMHLDG，1287，主板旅店組）的計劃，投資者猜測他可能繼續撤資，而紛紛追逐其他相關股票。

可是，在截稿時，馬聯工業和泛馬機構都未有發出任何澄清文告，任由傳言在市場流竄，影響股價的起起落落。

當然，還要舉例的話，IOI集團（IOICORP，1961，主板種植組）恐怕也榜上有名。這家向來作風穩建的種植和房產巨擘，一碰上台北101收購案，卻變得十分被動，至今並未針對這項可能拖累屬下IOI產業（IOIPG，5249，主板產業組）財務的計劃在大馬召開新聞發佈會，對於媒體的回應要求也一問三不回，打擊了資訊的透明。

大馬股票交易所在譴責上市公司時，總會強調“公司和董事部應加強維護股東和投資大眾的責任”，不知道面對這些存在灰色地帶的資訊發佈要求時，會有哪些回應？（星洲日報／投資致富‧投資茶室：王寶欽）