為富，就一定不仁嗎？

貧富不均容易造成社會動盪，所以這是政府施政重點之一。問題是，對於貧富不均，我們到底存有哪些共識？ 

這幾年，所謂“金字塔頂端”的超級富豪，成為人人喊打的一群。經濟學家引述數據稱，過去100年，貧富差距越來越大。

任由貧富差距惡化，可能引發嚴重的社會動盪，所以，居中的政府是扮演緩衝角色的重要一環。

問題是，政府推行的收入再調配是拉近貧富差距的主要措施，也就是所謂的“劫富濟貧”政策，就是收取有錢人的財富，透過種種社會福利，減少貧富差距擴大。

可是，政府落實措施的力度不易拿捏，太用力可能促使有錢人“離家出走”；太少力則面對貧困階層的批評。

所以，拉近貧富差距的重點在於，付出的一方願意付出多少，受惠的一方願意受惠多少，取得兩者之間的平衡點，就可以有效減少貧富差距擴大。

大馬是世界銀行稱譽，讓國民脫離赤貧的國家之一，而備受詬病的種族固打制卻也是當中有效的政策。

稅收制度是減少貧富差距的有效工具，讓政府透過向有錢人徵收高稅，補貼諸如醫療、教育等領域的落差，確保多數人民可以享有完善的社會福利。

可是，如何說服越來越聰明的納稅者相信政府可以公平分享果實，並願意承擔納稅義務，是政府不可忽視的施政重點，而最新的臨堂測驗，顯然就落在4月1日的消費稅（GST）上。

（星洲日報／財經小品：王寶欽）