《彭博社》部落客有篇文章，列出10家美國中等收入家庭的孩子都不需要付學費的大學，包括普林斯頓、哈佛、耶魯、布朗、麻省理工等，幾乎都是常春藤大學。

反觀大馬，別說中等收入，甚至草根階級的家庭都必須負債把小孩送上大學，孩子畢業後往往都必須花上至少10年還清債務。 

有人會覺得，美國是個先進富國，錢要多少有多少，又怎麼可以跟大馬相比呢？

或許很多人都不知道，常春藤大學及麻省理工都不是政府設立的學術機構，運作的資金都來自校友的捐款及學費。

一個以捐款維生的大學，可以免費讓中等收入家庭的孩子就讀，可以想像這些大學的捐款有多龐大，校友有多忠誠。

回到不需要付學費上，我們可以把常春藤的做法想像成投資。

一般上，有付出就有回酬，哈佛的收生率只有5.3%，可以想像進入常春藤這些學府的學生當然都不是省油的燈，學校品牌加上學生的素養，步出社會後的待遇絕對不差，當初免掉學費，後來這些學生往往都會心甘情願地拿錢捐給母校，因為都受了學校的恩惠（當然也因為可以減稅）。

反觀大馬，優越生上不了大學的新聞處處可見，大馬高級學校文憑（STPM）滿分都進不了熱門科系，結果就流出海外，成為別國的專才。

常春藤大學打出“中等收入家庭免學費”盡力吸引人才，而大馬卻選擇讓人才溜走。由此可見，教育的回酬，只有擁有遠見的人懂而已。（星洲日報／財經小品：陳林德）