斯康聯合（SCN，0135，創業板科技組）虧多賺少，股價浮浮沉沉，剩下不到5仙，股東也大手賣股，竟然還有餘裕控告大馬股票交易所，真讓人摸不著頭腦。

這樣一來，高庭本月18日的判決，可就值得期待了。 

該公司雖然在本月8日接獲交易所指示，因2014財政年第四季業績觸犯GN3條例2.1（b）和（c）而須列為GN3公司，卻以公司秘書離職為由施展“拖字訣”，並在10日入稟法庭，要求交易所廢除GN3指令，還打算尋求賠償。

根據上市條例，如果創業板上市公司一年虧損超過股東基金，而股東基金也低於50%繳足資本，將觸犯GN3條例2.1（b）。

如果創業板上市公司連續兩年虧損，虧損總額超過股東基金，第二年虧損達到第一年虧損的50%或以上，加上股東基金低於50%繳足資本，則觸犯GN3條例2.1（c）。

根據該公司今年2月27日呈交的截至2014年12月31日止財政年初步數據，以總資產1千579萬令吉扣除總負債954萬3千令吉後，其股東基金是624萬7千令吉，繳足資本則有2千萬令吉。

同一份數據也顯示，截至2014年12月31日止財政年，該公司的淨虧損從前期的262萬9千令吉，大幅擴至710萬2千令吉。

除非2014財政年稽查報告的淨虧損大幅減少，否則，以上述數據推算，這家公司否認觸犯交易所列出的GN3條例，顯然是掩耳盜鈴的。

其實，這家公司與監管當局“交手”經驗相當豐富，特別是多年前的假賬事件，更導致首席執行員拿督阿米努汀巴基伊沙下台，並引發該公司和這名前領導展開沒完沒了的官司訴訟。

值得留意的是，該公司執行董事兼大股東麥秀偉（譯音）也於3月24日以每股13仙在公開市場賣出1千100萬股，持股剩下1千238萬4千800股或6.19%。

那麼，這樣一家財務和業務皆有待改善，大股東也減持股權的上市公司，為何大費周章將交易所控上庭？是為了面子還是裡子？還是為了避免影響配股10%給新股東的計劃？

恐怕連交易所也想要知道斯康聯合到底在打甚麼主意。（星洲日報／投資致富‧投資茶室‧文：王寶欽）