（图：法新社）

英国脱欧弄假成真，其中一项最大的启示，可能是反映出世界正变得越来越封闭。我们距离弗里德曼撰写的《世界是平的》，是不是更远了？

全球经济放缓风险升温，包括中国等新兴经济体在内，许多国家都面临艰钜的挑战，资源投放减少，民粹主义就会趁势而起。这时候，有哪句话比“外人抢吃”更具煽动力？

脱欧派胜利，就是因为英国人想要从欧盟手中夺回“自己的国家”。

脱欧派认为，欧盟的繁文缛节，让他们不由自主。说穿了，其实赞成脱欧的英国人担心欧盟成员国拟定的难民政策会引进大量外国移民，提高恐怖袭击发生的机率。还有，脱欧后，英国也可以省下欧盟成员会费，自己的钱自己管。

虽然英国是欧盟成员国，经济等政策受到牵制，但英国保有自己的货币，独立于欧洲中行的货币政策，享有其他欧元区国家非常羡慕的自由，在欧盟这艘巨轮中开设自己的专门店，难道这样还不算是“自己的国家”？还是说，脱欧派明知公投可能引发严重的经济、金融和政治不确定性，依然宁可坚持选择想要的“自己的国家”？

全球化兴起，不一定全然是好事，这当中有许多人遭时代洪流冲走，却无从哭诉，可是全球化是趋势使然，如果决定逆势而走，首先得盘点自己手上的筹码。

脱欧后，其他经济体固然受创，但伤得最重的，依然是英国。《路透社》调查结果显示，受访的70位经济学家和分析师认为，英国经济来年滑入衰退的概率为53%，未来两季经济最多是零增长。

IMF在报告中指出，在冲击“有限”下，英国保持与欧盟的经贸联系，2019年经济产值可能比维持欧盟成员缩小大约1.5%；如果情况“不利”，英国与欧盟的贸易须依照世界贸易组织（WTO）规章行事，预计2019年经济规模将萎缩5.5%。此外，IMF也估计，脱欧后，英镑可能暴跌15%，通膨率跟着提高至4%，是英格兰银行目标的两倍。

有些人可能认为，撇除经济冲击，英国脱欧后可以带来其他好处。可是，当初欧盟成立，主要目的不是为了经济和外交吗？为何英国1973年加入欧盟以来，一路享尽成员国的好处，现在却丢开这个组织？如果英国不满意现在的欧盟机制，为何不能与德国等想法相近的成员国，一起促成欧盟改革？

冰岛歌手碧玉在《宣布独立》中唱着：“宣布独立！不要让他们这样对待你！”这句话，脱欧派听了，可能非常顺耳；其实，欧盟何不也试试看“不要让他们这样对待你！”呢？

在英国公投结果公布后的新闻发布会上，欧盟大家长、德国总理默克尔说，希望成员国“沉静、谨慎的分析状况，一同评估大局，找到正确的决定”，“欧盟足够强壮，可以针对这一天给出正确的答案”。

左一句“正确的决定”、右一句“正确的答案”，想不到，一向诚恳实干的德国总理，竟然以英国人最引以为傲的优雅讽刺回应脱欧公投结果，看来这位铁娘子打算再次展现钢铁般的意志，准备开坦克辗平三狮军团引发的坑洞了。

http://www.sinchew.com.my/node/1541133/%E7%8E%8B%E5%AE%9D%E9%92%A6%E2%80%A7%E8%84%B1%E6%AC%A7%E8%BF%87%E5%90%8E