但最近小记阅读部份证券行分析报告中，发现了一个相对有趣的现象，针对某个企业债券违约分析，一间向来论述精辟大证券研究机构，其分析员下笔分析该公司时，其用字遣词忽然变得十分保守，语带保留说由于事件发展尚未明朗，该公司实际情况仍有待观察。

这就引起了小记的好奇心，经过一番研究，才赫然醒觉。哦！原来那家研究机构公司的母公司本身就贷了不少资金给报告中的公司，也难怪该分析员下笔时候份外小心。

对比来看，另一家研究机构在讨论欠债公司实际情况时候，其描述就清楚得多，直接该公司评级压低至“卖出”评级，并形容该公司营运情况犹如陷入森林迷雾之中，前景茫茫。

一个事件两种解释，几乎可以可以与“一中各表”的吊诡情景相比了，但实际情况却比浑浊政治事件容易解释得多，那就是利益二字。

前德意志银行分析师麦克.梅约在《华尔街的放逐者》一书中就分享了不少关于分析员屈于客户压力，写了不少违心报告的例子。坚持不配合金融界潜规则的他，下场是被华尔街放逐。

个人无意责怪任何人，只是想再次提醒广大散户们，不要盲目听从某人或单位片面之词，应该做的功课还是得做，不然入住“套房”，成为房奴，你也怪不得别人。

http://www.sinchew.com.my/node/1575566/%E5%82%85%E6%96%87%E8%80%80%EF%BC%8E%E2%80%9C%E5%B0%BD%E4%BF%A1%E4%B9%A6%E4%B8%8D%E5%A6%82%E6%97%A0%E4%B9%A6%E2%80%9D