早前首相署部长拿督阿都拉曼达兰表示，基于不少人订购卫星电视配套，以致生活费增加。该新闻上载至脸书后，不少网民留言谩骂该部长。

谩骂的内容不外乎是，卫星电视价格过高、免费电视台节目应该播放更高水准的节目、部长不知民间疾苦、薪水不够用才是主因等等。

众多的留言，几乎是一面责怪部长及卫星电视节目价格过于昂贵，但几乎无人提出，如何提高收入，以改变生活质量。再说卫星电视节目是生活必需品吗？缺少了卫星电视节目，生活质量难道就会不如人吗？

这里不禁感到奇怪，卫星电视节目价格昂贵，以当下的市场而言，亦有不少娱乐方式可以取而代之。记得多年以前，卫星电视节目及较为廉价的宽频费用加在一起后，费用甚高。最后决定，删除卫星电视配套，并选择价格较为昂贵的宽频后，发现可观看的网络节目不但比以前多，费用比以前也减轻了。

网络的便利，不少节目可从Youtube获得。一些大型运动赛事，如早前的奥运会，以前只能透过卫星转播观看，但现在透过不少直播网页，也可以免费观看。由此可见，卫星电视节目已经不再是唯一的选择，网民何必纠结卫星电视节目呢？

其实，卫星电视节目也并非是人们娱乐唯一的选择。记得在信贷资讯与债务管理机构（AKPK）的分享会上，主讲人表示，一些背负沉重债务的人士，竟然把卫星电视节目列为生活必需品，讽刺的是，该名人士日常工作甚多，假日又忙于交际应酬，根本无暇看电视。由此可见，卫星电视节目根本不是生活必需品。

记得曾阅读某中文杂志，文章大意是，一对新婚年轻夫妇成家不久，每天下班后就是窝在沙发观看电视剧。如是者，每天重复的观看电视节目。

后来电视故障以后，两人改变生活模式，经常到图书馆借阅书籍，以阅读方式取代观看电视节目。久而久之，两人知识提升，除了撰写文章、赚取稿费，工作能力也有所提高，进而得到了升职的机会，加薪自然不在话下，甚至有能力购买自己的房产。

姑且不论该文章是否真人真事，但无庸置疑的是，阅读得到的知识，绝对比单纯观看卫星电视节目还要来得好。假设，每天观看2小时卫星电视节目，一年就是730个小时。如果将一半的时间用于阅读或进修，难道不是更好吗？

再说，用户埋怨收费昂贵，其实当需求大于供应时，价格自然昂贵，当需求减少时，业者自然会想法挽留用户，进而提出削减价格优惠也不定。

与其埋怨电视收费昂贵，不如自我增值，提高收入，方为正道。