星洲財經評論

王宝钦‧預算案思甜憶苦

Tan KW
Publish date: Mon, 19 Nov 2018, 04:26 PM
依一系列新措施落实步速来看,虽然政府在运用手上的两大政策工具——税务和奖掖时,依然显得投鼠忌器,但当中也不乏佳作,特别是以照顾人民健康为前提的全新糖税。

2019年财政预算案公布后,有些问题固然厘清,有些问题还在摸索,施政方向算不上十分清晰。

依一系列新措施落实步速来看,虽然政府在运用手上的两大政策工具——税务和奖掖时,依然显得投鼠忌器,但当中也不乏佳作,特别是以照顾人民健康为前提的全新糖税。

在预算案公布之前,官员已连连释出讯息试探市场反应,随后宣布有意从明年4月1日起征收含糖饮料税,每100毫升含超过12克糖的果汁与蔬菜汁及每100毫升含超过5克含糖或糖精的饮料,每公升将征收40仙左右税务。

上周,国内主要饮料公司星狮(F&N,3689,主板消费产品服务组)声称,近90%的产品每公升含糖量超过5%,若按产品包装大小计算,单品约征收10至60仙,为了配合新政策,该公司未来将推出饮品的低糖版。

糖税这类事半功倍的措施,其实来得正是时候。糖税是一举多得的新税种,即为政府带来新税收,也能让人民更健康,进而减低国家医疗开销,显然是不得不开刀的对象。

然而,受到糖税冲击的业者认为,并无证据显示糖税能够减少消费者的饮食习惯,因为痴肥是个人生活习惯所致,并没有一劳永逸的解决方案。

任何新措施都有阵痛期,糖税自也不例外。虽然有人批评糖税无法提升人民健康,可是如果没有采取任何措施,消费品公司就会依照相同的成份制造产品,消费者不是得一如往常喝下高糖分饮料?

这难道就是好事?

纵使改变只是些许,糖税依然势在必行。

糖税唯一的缺点,恐怕就是推行得太慢了,在明年4月落实之前,消费者还得连续几个月灌下高糖分的饮料。

而且,只向饮料征收糖税也不公平,毕竟还有其他食品的糖分更为惊人,也更不利于人民健康。

可是,政府一边征收糖税,一边却继续给予白糖补贴,才是最大的矛盾之处,如何在两者之间取得平衡,才是最主要的决策。

其实,在一系列新政策之中,糖税恐怕已是反弹最少的新措施了,如果政府连这也处理不好,如何应付其他影响更为深远的汽油、房屋等政策?

细碎洁白的颗粒,可不是想像中那么好应付。

 

http://www.sinchew.com.my/node/1813951/王宝钦‧預算案思甜憶苦

More articles on 星洲財經評論
郑钦亮.冬铁猫山王站

Created by Tan KW | Apr 09, 2019

林瑞源.敦马的困境

Created by Tan KW | Apr 09, 2019

黄振威.中等收入陷阱

Created by Tan KW | Apr 09, 2019

黄晓虹.东铁话东西

Created by Tan KW | Apr 09, 2019

王宝钦‧FGV始知盘中餐

Created by Tan KW | Jan 24, 2019

王宝钦‧卖地寻租

Created by Tan KW | Jan 15, 2019

洪建文‧数字会说话

Created by Tan KW | Jan 15, 2019

Discussions
1 person likes this. Showing 0 of 0 comments

Post a Comment