黄金是对冲通胀最佳选择吗？

其實這是個偽命題。

因為黃金不是一個抗通脹的工具，而是對沖政府信用的崩潰。

因為『黄金是对冲通胀最佳选择吗』的問題，一開始就是誤導你。

為了再誤導你，所以會擷取部分時間年份來對比，而不是正確的經濟週期對比，達到否定黃金抗通胀（對沖政府信用崩潰）的理劇。

如下圖，以1975年（黄金期货开始交易）以来，黄金价格上涨了581%，而消费者价格指数（CPI）上涨了375%，先證明黃金的確可以抗通脹。

這裡的誤導性有兩個，一為何要以1975年做開始，為何不用1968年？1971年？

難道黃金期貨出現前黃金沒有市場價格嗎？

顯然不是！

下來，要證明黃金不是最佳抗通膨工具，又用另外一個圖表誤導你，如下圖顯示大部分资产类别回报率的对比图。

從圖中看出，黃金遠比不上債券、股票和房地產。

但事實真如此嗎？

1975年，標普500跌入熊市，最低約 70 ，截筆的現在（2018年三月）是2749，增幅3,927%。圖表顯示的卻是超過12,000%？

就算加上股息再投資，也沒有這麼多。

所以這個圖表一開始就有問題！

股票指數比房地產更容易取得且更透明，這圖表也犯如此低級錯誤，那它關於房地產和債券的回報率計算，更不可信了！

如果不以1975年算起，而是以1968年或1971年，黃金和標普500對比又如何呢？

1968年金價35美元，1971年42美元，這時標普500大概都是100點。

這樣計算，1968年算起金價漲3,862%；1971年算起漲3,154%；標普500只漲2,749%。

你們說？誰漲最多？

為了要達到歪曲的目的，都會特地擷取某時段來作為自己理據，而不是根據經濟週期的時段。

下面也是如此。

以1981到2000这连续的近20年的时间内，通胀上涨102%，黄金却下跌了54%，證明黃金沒用，没能跑赢通胀。

但為何不以1968-1980年計算？又為何不以2000年到現在計算？

如果用這段時間計算，黃金表現完勝股票、債券、房地產，更別說CPI了！

誤導歪曲，甚至說洗腦的方法，就是對事情不說前因後果，說一半不說另一半，用支節混淆大格局，並煽動情緒，然後重覆一百遍。

這種關於黃金的洗腦言論，多不勝數。