上周才说出一件不可理喻的事，下来的支票额外收费发展，却是同样令人发指，我们做为消费者，是忍，孰不可忍也？

在不远的4月1日，国内银行将向开支票者征收50仙的附加费用。有人做过一些计算，这可为银行带来一笔1亿令吉以上的收益。

不过，当业者恫言如果这措施无法减少支票用量，可能向收支票者另征收50仙的费用。这个想法，让我心里浮现了“心术不正”，“为利益无所不用其极”等想法。

支票的存在，自有它一番道理，不是完全可以用网络转账来取代。

国家银行的建议，本是一番好意要减轻银行的负担，进而鼓励人民迎向高科技时代，这可见其一声令下，网上银行转账费用马上从2-3令吉降至10仙。

凡是利民的建议，我们应该给予鼓掌。相反的，若是愚民政策，我们也要毫不犹豫，大加鞭挞。

业者未作调整

曾几何时，支票被歪曲成万罪不赦之物，沾之皆要承受惩罚？而我们做为收款人，何罪之有，为何文过饰非，竟要被罚款？

需知，开支票者知道50仙的费用，所以他们有可选择，收支票者可不能选择或阻止人家存入支票于自己户口。

再者，国行说过，支票的附加费用将与时调整，最终可能是3-5令吉，可见国家已有对策，何以银行家见有机可乘，有利可图，就信口雌黄，乱说一通，扰乱民心？

而且，机构一向转念头比行动还快。国行在去年已宣布支票收费的措施，可是许多行业并没相对的做出调整。

别的不将，举例来说，上周我们提到的新股上市，附加股募资，便不见任何服务上的改良。

在申请附加股的过程中，一般上可能用到两张汇票，即认购所属和超额认购。

为此，投资者必须要承担更高的成本。而万一超额认购不受理，其注册司退款时，也必须转嫁更高成本回去公司。

整整一年的时间，为何没有注册司以具体的行动来改良这一弱点？

任何措施须予人方便省钱

我不怕野人晒曝，这其实可以从新股申请和电子股息那边获取灵感。

首先，公司在寄出附加股文件时，可以同时增设电子转账户口，投资者只要在相关网上银行跟着类似新股申请的方式，就可做出申请，费用最多是两令吉。

其次，公司可以在附加股文件内增设退款户口，以方便退款，这样一来，退款费用可节省至10仙。

至于电子转账程序上，若超额申请失败，就如新股申请失败一样，自动会退回款项，省时又省力。

只是，银行和邮局可能会因为失去既得的利益而不大高兴。

任何措施，大前提是省钱及予人方便，而不是乱动歪脑筋，人民自然感受到诚意。只是，坐在上头的永远是念头比行动转得快，尤其是坏念头，这才坏事。

对了，上周的投诉事主业已收到他的退款，算是圆满落幕。只是公司以邮政汇票退回他的款项，逼他在上班时间去邮局排队领回那几令吉，相当累赘（而且是两夫妻必须亲自行动）。

如果是银行汇票，那么随便一位都可以去银行存进。看来他投诉得宜，对方自知理亏，不过心中有气，以这方法来折腾他。