马来西亚最大的退休基金—公积金局，近来一再成为新闻焦点，其中一件是有关于延长会员退休提款的年龄课题。

我们读到的是该局口口声声会小心照顾会员基金，尽能力极大化回酬。

但是，它也提出许多会员不善理财的担忧，导致会员往往在退休后全提存款，短短两三年内花掉耗尽退休金；因此，随着退休年龄延长至60岁，是时候检讨退休提款年龄。

因此，公积金局不厌弃其烦，推出了一个问卷，向会员们提出最新的4个建议，希望得到会员们的踊跃回响。

不料问卷才推出两天，就见各大报章刊登“公积金提款两天拍板”的头条新闻，让我们大感错愕。

原来，首相考量到大多数回应皆不满延期建议，趁他在大马投资日时致词时突然宣布公积金提款保持55岁，顺从民意。

问卷具引导性

老实说，平民如我们，很少会觉得当局有“顺从民意”之举。我们对公积金局提出的问卷也不抱乐观，觉得那是一项引导性的问卷，慢慢带引会员朝它的意愿走去。

这有点像公司收购时发出的独立顾问报告：在报告出炉之前，小股东凭大股东未来动向，很容易揣测到这份报告怎么写（劝小股东接受或是拒绝），但是，却不能说独立顾问收了费用就不中立。

同样，我们可以觉得公积金的问卷有引导性议程，却不能否认这只是收集意见的过程之一而已。

只是，我们觉得很奇怪，公积金局一向对会员55岁提款采取伸缩性处理，即会员可自行决定要不要存在局里；为何要画蛇添足，要会员接受延至60岁提款？

我认识的一些退休人士，不但55岁时退休生活无忧，无需急忙把钱提出来，之后还陆陆续续把些许钱存入公积金，享受高利息，和该局提到的“大多数”完全不一样。

而且，不愿把钱存下去的会员大多数有个人原因，这里无需多提；毕竟钱是自己的，被捆绑这么久（2-30年）已经很不耐烦。

提出时机不对

倒是问卷才刚进行，首相宣布得太快，让一些人心中有些不踏实。

之一，如果“顺从民意”，为何推行“消费税”没有顺从民意？

之二，公积金局总执行长口口声声说该局独立操作，不会胡乱拯救有问题公司，单看这问卷刚推出，就被首相横加否决，在独立操作大前提之下，被首相以全民意愿的大帽子扣上，的确是有点狼狈。万一首相再以国民利益为由，指示投资在一马公司，总执行长会一口拒绝吗？

目前情况维持不变，公积金局大可不必乱了阵脚。归根究底，是提出来的时机不对。

正值百物腾涨，消费税盛行，大家都感钱不够用，明天不晓得怎么过的糟糕情况，还要进一步叫会员等多五年，岂不是徒增民怨？

而且，公积金有其法令管辖，要改变章程应该是要修改法律，公积金局不如四两拨千金，把球踢给尊贵的议员们，让他们研究其可行性，再呈上国会修改法令？

连消费税这么困难执行的法令都如期推出了，内阁议员修改公积金提款年龄这等芝麻小事，还不驾轻就熟，手到擒来？