在光头刘的临危注资之下, 蕭忠平那批利兴股票终于逃离了凱蒂琳的掌控。在重新整合了这批利兴股票之后, 蕭忠平於是在 30-7-2004向大马股票交易所呈报了股权变动通知书, 指他持有 5,498,600股利兴股票。而陈锦新则在 23-7-2004 向大马股票交易所申报他增加了 2,872,350股利兴股票並达到了总数 6,170,500股。陈锦新的持股能急速的增加, 背后推动力当然是来自光头刘。

在蕭忠平与凱蒂琳短兵相接期间, 既从 1-7-2004至 26-7-2004那段时期, 利兴股价似乎已卡在 RM 1.87和 RM 2.02之间而停滯不前。然而自从那要挟事件告一段落之后, 利兴的股价几乎是插翼添翅似的猛涨起来。只消短短的十一个交易日, 既从 26-7-2004至 10-8-2004, 利兴的股价便从 RM 2.02上涨了 37% 至 RM 2.78, 並导致大马股票交易所在 10-8-2004向利兴发出了不寻常股票交易的询问。

然而区区一纸询问又怎能按捺的住利兴股价早已燎起的熊熊烈火呢? 这之后, 利兴股价更在一个月内从 10-8-2004的 RM 2.78 再猛涨额外的 42%至 10-9-2004的 RM 3.94。換句话说, 自从那要挟事件在 26-7-2004 解决之后, 利兴股价在少过一个半月內便从 RM 2.02飞涨至 10-9-2004 的 RM 3.94。这是个令人目瞠口呆的 95%涨幅率或每股 RM 1.92的增涨。到底是什么東西引起这熊熊烈火呢? 还是有谁制造了这冲天神炮呢?

财经分析员和各大报章的财经专栏作者纷纷对利兴作出种种不同的解说与猜测。更有外电报道利兴股价是因为受益于美国国际商贸委员会 (US International Trade Commission) 从 2004年六月份起对中国出口至该国的傢俬徵收 198%的惩罚式关税。

也有财经分析员以股价走势技术图解说之前超买的讯号已在要挟事件那段停滯不前时期被有效的调稀化解了, 因此在蓄足了动力之后接踵而来的将会是稳步上揚云云。

但这些纯粹只是理论上的意见。这强勁股价推动力的黑幕虽然已被有心人埋藏了将近九年之久, 但由于那位股票经纪迳自在 5-4-2013向森美兰州警察总部商业罪案调查局投报后, 箇中秘辛重见天日相信指日可待。

我们可以证实该名股票经记就是拿督吴鸿才, 我们也正尝试获取该份报案书。既然他就是该企业商议的牵线人, 也是蕭忠平与麻坡木匠们的中间人, 他肯定掌握了很多不为人知的机密资讯。当中更有可能是些可以令人琅珰入狱的证据。

正如我们所了解, 这份案件已在 2013年八月份中旬被吉隆坡武吉安曼的大马警察总部商业罪案调查局正式接手。由于这案件牵涉了一间上市公共公司及涉嫌一亿五千万零吉的舞弊, 相信当中的严重性导致了大马警察总部商业罪案调查局不能等闲视之。

㘯间也盛传曾出现第三者在幕后插手及试图影响森美兰州警察总部不去调查该案, 而武吉安曼大马警察总部的突然介入间接上也为此盛传增添了几分可信度。

让我们解剖为何自从那份不寻常股票交易的文告在 10-8-2004 被发布后利兴股价会一飞冲天。根据新海峡时报在 29-5-2013的新闻报道指出, 曾有一名股票经纪被委托分階段以不同的价格脱售一批高达五百万股的股票。但正因为陈必荣和蔡来成在 10-8-2004向大马股票交易所发布了这一份涉嫌虚假及具误导性的文告后, 才导致了数百名投资者一窝蜂似的去搶购利兴股票, 並一度将它搶高至每股 RM 6.80。

我们必须将此警察调查案件与另一宗证券委员会的检控行动相提並论。在 4-9-2012, 证券委员会以 1983年证券法令第 84(1)条文控告拿督吴鸿才, 试图制造具误导性的交投活跃假象及虚假交易。同时间, 蕭忠平也一併被控在相同法令条文下及在 1983年证券法令第 122C(c)条文下唆使拿督吴鸿才。

那为何拿督在遲至 2013年才向警察总部报案呢? 为何他不是向证券委员会投报呢? 为何在他被控后才投报呢? 那份警察案件是否与他所面对的控狀有任何关系? 还是根据新海峡时报所报道的麻坡木匠们一个全新的罪行? 蕭忠平或凱蒂琳或另有第三者是否也牵涉其中?

在目前看来我们的发问是多过答案。看官们, 一场精彩的貓拿耗子游戏似乎也马上要开始了。

(此系列逢星期二及四刊登, 风雨不改)