屋漏偏逢连夜雨, 目前这句老话对利兴的執行董事陈必荣来说可是最恰当不过了。由于他在 15-6-2004 向大马股票交易所发布的文告中提供虚假交易价格, 他将面对触犯 2007年大马资本市场及服务法令 (Capital Markets & Services Act 2007) 之下的第 369(a)(A)条文。

2007年大马资本市场及服务法令第 369(a)(A)条文注明任何人若在股票交易上存心欺骗, 做出或提供任何虚假和具误导性的声明或报告於证券委员会或大马股票交易所, 将被视为触犯此条文。

证券委员会在 11-9-2013以同样的条文控告了两位银鸟集团 (Silver Bird) 有限公司的前董事。他们是被控在 2007年大马资本市场及服务法令第 369(b)(B)条文之下, 涉嫌在 2010年至 2011年之间在银鸟集团未经核准的财务报告中向大马股票交易所提供虚假资料。

到目前为止, 我们不能確定拿督是否曾向证券委员会举报陈必荣在 2004年里的所为。但我们相伩证券委员会在近期內也会为此而开设档案调查。

拿督因有案在身而导致他不是向证券委员会投报的最适合人选。但这並不能阻止其他任何人仕向证券委员会举报陈必荣的所为。更何况这场貓拿耗子的游戏才剛揭幕。有趣的是, 若然证券委员会真的立案调查陈必荣或麻坡木匠们向大马股票交易所提供虚假资料, 那这将成为拿督其中一个最強的抗辩理由。如果立案, 证券委员会将犹如朝自己腳下砸大石一样。证券委员会根本就应该在未决定起控他之前, 巨细靡遗详尽考虑所有该案件调查期间的证据与各位证人的口供。但遗憾的是, 证券委员会在这段期间內已疏忽及錯失了调查这案件中最主要的漏网之鱼之一陈必荣。这缺欠完整的调查将无可避免和无奈的导致该控狀存有瑕疵, 而在法庭供证上弱势尽现不能立足。拿督更可据此反驳该控狀对他是具有恶意性的针对。

在这情况之下, 证券委员会唯一而且最理想的下台階仍是即时起控陈必荣。畢竟控告一位掛牌公司董事殺一儆百作为祭旗的头条新闻价值可比控告一位股票经纪高出许多。说句安慰的话, 证券委员会这般做至少还可以撿回个尾彩。

若是陈必荣真的被证券委员会落案起控, 那利兴股价将面对沉重的一击。陈必荣是利兴的两位創始人之一, 更是利兴的主要台柱。他的落网对利兴股价所造成的长远伤害定非笔墨所能形容。在这里, 或许我们可以参考曾经一度如日中天, 更是大型基金经理最爱的金兴工业有限公司 (Kim Hin Industry Berhad 股票代号KIMHIN 股票代码 5371)。自从它的董事总经理蔡成发 (Johnnie SH Chua 真名) 在 1996年被证券委员会被控以局内人交易之后, 金兴的股价自此便沉屙不起。虽然法庭在数年后向他还囬了清白, 但金兴的股价自他被捕以来至今天却不曾見过藍天白云。

拿賊见脏, 伤人见伤。陈必荣和蔡利成这当下不是在这不寻常股票交易文告里被捉个正着了吗? 如果陈必荣和蔡利成, 利兴里最重要的两位人物双双折翼落网, 那么利兴股价的厄运将会比金兴工业唯有倍之而无不及。利兴如金兴, 从此将会成为股东们胸口上永远的痛。

在这不寻常股票交易文告於 10-8-2004被发布之前, 利兴股价自 26-7-2004以来便已先行上涨了 37% 至 RM 2.78。但在这文告被发布之后, 利兴股价再度猛涨 42%至 10-9-2004 的 RM 3.94。我们很确定麻坡木匠们是这股涨潮的终极推手, 但除了把他们捲入虚假交易的 2,961,000 股利兴股票以外, 他们的参与似乎也只局限在发布虚假及具误导性的文告。

我们很快的将会找出诱发利兴股票自 26-7-2004 以来一飞冲天的因素。但在这之前, 我们有必要先往簽发收购献议书的马银行证券一趟, 因为这收购献议书终归是麻坡木匠们征伐七个多月梦寐以求的战胜品。

(此系列逢星期二及四刊登, 风雨不改)