最近几个股东大会里，有数个企业监管课题值得注意和讨论。

一位上市公司的外部审计公司的前伙伴在退休三个月后，被推选为独立董事和审计委员会的成员。

在他被选为董事的两年前，他签署了审计账目。

在交易所上市条规（LR），实践说明第13条第4段，个人不应成为独立董事如果他：（a）在过去两年曾经提供该公司专业咨询服务，或（b）身为在过去两年曾经提供该公司专业咨询服务的公司伙伴。

根据这条规，在法律上，他作为独立董事可能和上述（a）和（b）的条规没有冲突。

但是，从良好企业监管实践的观点，他被选为独立董事将引起疑问，因为他三个月前刚从审查公司退休，而在他被委任之前，该审查公司还是这家上市公司的外部审计师。

这情况可能引起利益冲突，问题在他成为审计委员而必须和审查公司交涉显得更尖锐。我们希望交易所能够针对这个条规正视此课题。

在另一间上市公司的股东大会里，一批股东指责集团总执行长在牛津大学的资格有问题。

他之后承认他需要该资格的原因，然后很惊人的被擢升为集团总执行长，这很明显是诚信问题和触犯了法律，但是却被董事局纵容。

这引起了招聘的过程问题，以至更重要的诚信问题。

在其他的股东大会里，股东关注于即使公司表现差劲，董事费用依然提高的课题。

某个股东大会，股东以举手表决拒绝了董事费用，但是，在之后的投票表决被通过了。

谢谢！

丽塔