我没留意太多中国的国策问题，略略留意过最近李克强提倡地摊经济，然后又因政治理由低调撤回。隔了一阵，好像四川又说自己要开放色情行业。很有趣，妙得很。

有一个有名故事，大意如下：奥地利经济学派老祖宗米尔斯，没看过苏联的经济数字或做任何考察，但他单凭奥地利学派的原则做演绎式推论，如同福尔摩斯，坐在办公室凭观察和有限表证，推敲出共产主义反人性和经济假象的结论，为后人称道。

懒人看中国经济也当有此觉悟，说真的经济数字什么都不可靠。精选有用材料推敲，像史学家的推论方式比把玩数据和统计模式更精准。

以常识经济学原则去推论，更细致更细分的经济生产单位，是可以推动到大经济，把效率极大化发挥，地摊经济就是这类模式。

大企业和大公司要求的是管理和管治，当中必有内耗，地摊经济却省掉这问题。中国厂单不够，小型地摊经济如果做起上来，可消化部份产能；地区性地摊经济有内在生态规则，街坊之间的口耳相传比广告行销更有效率。

不计引入外资商业模式，任何发展中经济体都是依赖本土小经济单位做起的部份，然后经历行业重组、整合才变成支撑社区的行业。做地摊可消化生产线上游产能，又出到货。既可养活自己，给市民的人生和事业规划多条路。

色情经济也一样，每个社区都不能否认这类“黄色”经济圈存在，那是来自人性根本需求。把地下经济地上化，行业合法化，绝对帮到经济产量，只是社会能否承担道德问题、有伤风化等成本。

3大问题碍路

地摊经济无问题，但提倡地摊经济却是问题，尤其是政治问题。

第一个当然是格调问题。泱泱大国讲搞地摊成何体统，由领导人提倡走回头路难免令外人有感中国经济中干，才出此下策。

第二是牵动既得利益。财团和企业跟地摊经济多少有竞争关系，这点不必多说，大商户跟小商户的特殊互动关系也可见于香港。除政府外，提倡加大行业入场门槛和加强行业监管往往是现有玩家，那是因不想太多竞争对手出现。

最重要是秩序的改变和新既得利益者的成立，搞地摊经济一定涉及黑社会，城管又有特殊利益，如这些人勾结起来控制某些社会资源，自然又是另一个政治权力分布问题。

来源：《苹果日报》

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。

作者意见不代表本报立场。