西方傳說貓有九條命，怎麼都不會死去，而最後恰恰是死於自己的好奇心。

人人皆有好奇心，往往對醜事的好奇指數更高一等，而丹絨岸外（TGOFFS,7228,主板貿服組）的紛紛擾擾則是近來最令人“好奇”的事件。 

說起這次糾紛，簡單來講，就是去年巴黎波邦集團（Bourbon）倒置收購案的失敗引發的漣漪效應。

丹絨岸外在去年6月與巴黎波邦集團簽署倒置收購初步合約，注入包括6家公司股權，連同18艘岸外支援船和5艘主作業供應船在內的資產，但後雙方在考量油價猛跌，無法就經濟和財務條件達成共識，決定將整個計劃作廢。

分分合合在企業界是平常不過的事情，但一次倒置收購失敗卻牽扯出背後種種祕團。考量到案情可能不單純，丹絨岸外在去年成立了獨立委員會進行調查，結果發現受薪顧問莫哈末沙比利，以及丹斯里陳建順在倒置收購案，以及總值2億5千萬令吉的建築工程要求（CWR）的工程計劃存在利益衝突和瀆職行為。

被指控瀆職的陳建順，則對獨立委員會的“獨立性”表示質疑，決定召開股東特別大會罷免3名董事，並對整個事情另有說詞。

丹絨岸外新任首席執行員拉曼三蘇汀一邊向陳建順伸出橄欖枝，希望雙方能坐下來解決分歧，但另一邊卻又起訴陳建順和其他6人尋求1億令吉的損失賠償，讓整個糾紛越演越烈。

最後，就連小股東也看不過眼，23位丹絨岸外持股超過6%的小股東，決定向警方投報丹絨岸外的伯明罕產業交易出現違法行為，令整個案情更為撲朔迷離。

其實，類似丹絨岸外這樣的鬧劇都不懂在馬股上演多少次，“好好做生意”似乎總是變得很難，於是“透明度”就成了最關鍵因素。只要運作夠透明，名正言順的，相信法律和小股東都會站在那一邊。但，如果連這點都辦不到，受損的就是公司形象，連帶的也造成企業持續經營的傷害。

勝者為王，敗者為寇，輸家自然得面對接下來的司法程序，贏家當然值得慶祝一番，但輸了投資者信心，可以開心多久？至於小股東們則更慘，無論誰輸誰贏，最終的事實真相你們恐怕都看不清，充其量只不過是一場權力角力遭人利用的棋子罷了。（星洲日報／投資致富‧投資茶室‧文：財經組）