大选刚刚告一段落，虽然是政治课题，然而，和经济课题是密不可分的。
首先本地经济表现的好坏，在近年就已产生巨大争议。近月来本地官方所大力宣扬的，当然是本地经济增长一片大好，国内生产总值增长超过5%，连一些颇具权威性的国际机构也如是评估，自然也被本地官方大力的举证为国际上赞许当权者的经济表现云云。
当然，大家也需理解，这些国际机构评估的基础资料，通常也还是各国的有关当局所提供的，再根据一些经济模型所分析出来的结论。
而希盟方面呢，则通常会指出一般民众所感受到的主要不是经济高速增长所带来的各项机遇，而是陆续高涨的物价。
我认为之所以会有政治上两边如此大相径庭的社会经济评估，除了一定的政治炒作外，主要也还是因为我所提过的贫富悬殊问题，或谓经济鸿沟。
民众所感受到的主要不是经济高速增长所带来的各项机遇，而是陆续高涨的物价。
本地也许的确有蛮不错的经济增长率，但由此所制造出来的财富，主要还是集中在少数的政治经济精英手中，普通百姓难以分享之。
许多时候，这些财富甚至会被以各种名堂转移到国外去，这一点上述的一些国际机构以前就已指出过。所以，民众当然会抱怨说经济好像没有增长。
至于物价的高涨，有人把它部份归咎于消费税的实施。这主要还是因为有一些不良商家，就着消费税的征收为借口，就以不成比例的幅度来加价，乘机大为牟利一番。
所以，有关当局是应该把精力放在严打这种浑水摸鱼的恶劣商业行为，而不是把注意力放在追尤其是中小企业或专业人士的税务上，因为后两者的确是本地经济的两大支柱，尤其是彼等所制造出来的就业机会，更是本地工作的绝大部份。
至于消费税本身，国阵方面认为应该继续征收下去，因为随着原油价格过去好几年的下滑，作为输出国的我国，政府的收入也随之减少，需要消费税来填补，否则会面临日益庞大的财政赤字。
目睹贪污民心不甘
希盟方面则指，如果贪污腐败问题得以最大程度的解决的话，则政府开销得以大幅度减低，也就无需消费税的帮助了。
这两边的看法，说到底就是考验选民们对政府的信任。
如果选民们认为，政府也已竭尽所能地节省，但还是入不敷出需要消费税的辅助，那彼等应该会继续的乐意缴交消费税。
反之，如选民们到处都目睹各式各样的贪污滥权举措，则彼等当然交税交得心有不甘。这就要看政治上两边以事实来说服选民的能耐了。
幸好，我国的经济一向还是韧力颇高的，无论政治发展是倾向哪一边，短期内还是勉强过得去的。长期呢，则只有自求多福了。
