這是個令人意外的結果，尤其當看見有些“專家”甚至理直氣壯說：“反正目的相同，為何要區分投資與投機？”時，真是不曉得是該哭還是笑。

投資，是將資金用於投資在特定項目，並放眼從長期資本升值、股息或利息回酬等形式中賺取回報率的一種活動；反之，投機則是一種放眼用短期操作涉獵回酬率的行動模式。

說得明確些，遵從價值投資法、抱著長期持有的心態等待資本升值和股息，我們稱之投資；至於崇尚波段操作法，不斷進出股市找尋快錢的，則稱之投機。

投資猶如馬拉松，目的是以較平緩穩定的腳步達成長期財務目標；投機則像100米短跑，志在最短時間內賺取目標回酬。

雖說馬拉松與100米短跑同樣是賽跑，但我們能說兩者是一樣的嗎？

讓世界馬拉松冠軍去跑短跑，他也許將刷新最慢跑完100米世界紀錄，同樣地，若讓100米飛人博爾特改跑馬拉松，他很可能未到半途即氣喘棄權了。

將投機視為投資，股神巴菲特的見解是：“人們習慣將不斷進出股市的投機客稱作投資者，這就好比把不斷一夜情的愛情騙子當作理想情人。”

投資與投機其實都有其利弊，風險程度也不同，我們不能一口咬定投機是壞，投資是好，畢竟在正常的股市中，投機和投資都是必備因素。

之所以必須明確區分兩者，主要是為了讓民眾瞭解自身行動及風險，避免發生誤把投機當投資的荒謬事，承受不明不白的風險。

這就是為甚麼，我們必須清楚區分投資或投機。（星洲日報／財經小品：李三宇）