亞航X（AAX，5238，主板貿服組）新管理層上任，在翻查賬目後發現一筆總值701萬令吉的虛報付款，並透露這是前高層所為。

該筆假賬在2010年至2014年間，分別以24批的方式支付給一家網路服務公司，湊巧正是亞航X前首席執行員阿茲蘭奧斯曼的任期。

在亞航X現任管理層不透露姓名下，人們很自然地就會把阿茲蘭奧斯曼跟這事件連結在一起。

早前，阿茲蘭向媒體喊話，表示涉及假賬的人不是他，而是另有其人，也表示這整起事件很“玄”。

反映企業控管問題

暫且拋開亞航X兩代管理層之間的恩怨，這起事件，顯然反映了整個企業控管的問題。

亞航代首席執行員本雅敏依斯邁表示，這整筆假賬是在新管理層上任後實行大掃除，翻查之前的賬目時才赫然發現的。

有新管理層上任，自發性地檢查本身賬目是件好事，但如果疑案事件發生在其他的企業呢？

不像亞航X，有些企業是一代傳一代的，在當權者永遠是“自己人”的情況下，這些賬目上的問題是否有可能永遠都沒人發現？

雖然701萬令吉對很多人而言是數額不小，但對一家上市企業來說，這個數字其實不算甚麼。

就亞航來說，701萬令吉只佔該公司營運成本的0.2%，對一般只能翻查整理後的財報的投資者而言，這筆賬，隨隨便便就能被“呼攏”過去，不然也就不可能在4年裡都沒有人發現這筆假賬。

為對付這些假賬，外部稽查公司就顯得格外重要。

就如阿茲蘭所說，在過去的4年裡，外部稽查公司都沒有發現這筆賬目，而且當他還是亞航X首席執行員時，在賬目處理上他都完全遵從外部稽查公司的建議。

他也表示，身為首席執行員的他，在賬目上也只能相信外部稽查公司的判斷，如果內部稽查及外部稽查都覺得沒問題，他能做的還有甚麼？

如彼得杜拉克在《簡單，但不容易》所寫的，主管通常需要管理的是大方向，身為首席執行員，不可能翻開賬簿，一筆一筆賬目核對，到最後只能相信自己的團隊和外部稽查公司。

外部稽查公司出問題不是頭一遭，前“五大（會計事務所）”安塔信因為沒發現安然（Enron）做假賬而被吊銷執照，普華永道（PwC）也沒發現英國特易購（Tesco）營益預估值出問題。

相比於亞航的701萬令吉，安然涉及的假賬金額高達6億美元，特易購營益預估值也高估了2億6千300萬英鎊。外部稽查公司的責任就是審核公司財報的一條又一條賬目，如果這些外部稽查公司在執行工作時沒疏忽，也都不能發現賬目上的問題，那試問外部稽查公司在查賬上還應該起到哪些作用？

亞航X反映出的，不只是該公司本身企管上的瑕疵，而是整個金融市場的問題。對於一般投資者而言，可以觸及到的，除了新聞及公司公佈的官方文件如財報及文告，對一家上市公司的資訊掌握可說少之又少，如果連這些官方文件都能輕易造假瞞天過海，那到最後投資者能相信的，到底還有甚麼？（星洲日報／焦點評析‧作者：陳林德）