事实上，若美国政府无法于10月17日之前解决政治分歧，公营机构停止运作的幅度便需扩大。令人讶异的是，美国以至全球股市迄今并未因全球最大经济体陷入政治僵局而触发大规模的负面反应。

全球投资者至今反应平静，也许基于以下因素。

首先，投资者对美国官员的政治手段习以为常，并预期两党最终将会达成协议。因此，无论现时采取任何行动，均显得有点多余，故投资者暂且选择无视两党的政治磋商过程。

目前的风险是，若两党的磋商破裂，导致问题急剧恶化，将会促使投资者大幅拋售高风险资产。

僵局不解续宽松

以逻辑推论，两党就财政预算陷入政治僵局，将促使联储局更长时间继续全面实施第三轮量化宽松。

然而，若僵局长期持续，其对美国经济的损害，远较缩减买债可能造成的任何风险严重。

延续第三轮量化宽松并不足以抵销公营机构停运的影响，而届时股票市场或会于数周内下挫。

最后，美国财政预算危机或会促使当地以至国际资金撤离美国，转而流入国际市场，包括新兴市场。

这也许是最站不住脚的论点，因为若然美国经济放缓导致股市遭拋售，实在难以想像拋售潮只局限于美国，而环球股市则保持畅旺。

相反，较可能出现的情况是，中国经济前景转佳，加上投资者意识到部分新兴市场货币及股市遭过度拋售，带动多个新兴市场的表现略为改善。

回顾上一次因提高美国债务上限而触发的政治危机，共和党最终成为输家，其支持率大幅下跌。现时，随著政治及党派斗争持续，相信部分参议员将引以为戒。

就新兴市场投资者来说，近日美元走弱，可能促使他们重投若干货币和市场。我们认为新兴市场的结构性问题可能持续；相反，美国的债务危机将得以解决。

这个情况将导致新兴市场经济难以持续改善，而随著债务上限的争议结束，有关投资可能较易受到影响。