评论者给了很多理由，认为应该在11月的大选中投票给民主党总统提名人拜登。

但选举的经济层面，对于专家来说毫无吸引力，也很少有经济学家在提及这一话题时，会强调结果直接取决于人们的福利。

但经济是一个舞台，人们在这个舞台上工作，寄希望于赢得个人发展，获取成功的喜悦。这不仅仅是钱的问题。

拜登的经济优势，首先在于总统特朗普的经济劣势。以特朗普劳民伤财的公司税减税为例。这项措施并未带来其所承诺的投资和增长，主要作用是在他的前三个执政年头里推高了财政赤字。

特朗普挥霍财政

特朗普对这一财政挥霍完全无视，为未来美国政府树立了不必要的赤字先例。（当然，最近为了应对疫情而产生的赤字是不可避免地，在当前环境中，也是有益的。）

他习惯性地威胁美国企业，这为投资和贸易决定平添不确定性。

他践行着墨索里尼的社团主义思想：政府就像傀儡师，用手中的线操纵着傀儡公司。经济政策在最需要企业和创新的时候从中作梗。

特朗普错误地视贸易赤字为洪水猛兽，这影响了全球贸易，从而恶化了国内外的资源配置效率。

他的民粹主义论调，并没有给弱势工人或歧视的受害者带来更好的收入。他想一股脑儿抹杀经济正义。

他丝毫不关心底层人民低得可怜的低工资率，也不关心他们凄惨的生活。

他也没有做任何事情支持消除统计歧视--种族歧视、性别歧视和LGBT+歧视。

他弱化平价医疗法（奥巴马医保），大大影响了低收入群体。

特朗普坚持认为气候变化是骗局，这让世界经济和地球的自生能力进一步恶化。他说在美国西部肆虐的山火是“森林管理”不善的结果。

盼重塑经济实现美国梦

他蔑视美国士兵的英勇和牺牲，不欣赏也不理解经济需要人们的英雄主义孕育新思想，冒险发展这些思想并进入市场。

特朗普攻击各种机构，从联邦调查局到美国疾病控制和预防中心，这是撼动政府的根基。他设置毫无意义的障碍，导致贸易战，疏远了美国的盟友。

他仰慕独裁者和极权领导人，帮助他们建立二十一世纪法西斯主义。他惯于在总统办公室大言不惭，这削弱了人民对政府的信心。

其他令人愤慨的行为不胜枚举。但最耸人听闻的是他试图取消所谓的DACA计划，该计划针对在儿童时代来到美国，在美国长大和接受教育的无证外国人，现在他们面临着驱逐。

但另一项令人愤慨的事情是他灌输报复和逮捕的恐惧。结果，焦虑和不信任的风气越来越重。

如今，很多人在这些和其他方面支持拜登。特朗普是国家重获繁荣、平等和社会和谐的拦路虎。但他是否只在这些方面被击败还不清楚。

许多美国人害怕政府专注于服务各种社会团体，而不顾经济增长和就业满意度这样的核心指标。

但也有支持拜登的积极观点。

冀立法补贴工人

首先，拜登明白，在美国，严重弱势群体和中等收入人群之间薪酬仍然差距巨大--单亲妈妈薪酬并未改变这一点。

生长于宾夕法尼亚州钢铁产区的拜登，绝不会坐视低收入工人被剥削和承受痛苦。因此，如果当选的话，我们将看到一位积极响应提高这些工人的可怜的报酬的补贴立法。

拜登也会注意气候继续变化所带来的生存威胁。这里会有一连串的问题，比如燃烧化石燃料导致二氧化碳水平和温度升高。

解决这些问题需要政府干预和国际合作，如2015年巴黎气候协定所规定的那些，而特朗普已经让美国退出了巴黎协定。

对抗全球暖化

没有人会怀疑，一旦当选，拜登将渴望在重启对抗全球变暖之战中扮演核心角色。

最后，美国经济自20世纪70年代初便陷入了实质停滞（中间因为信息革命而被打断了十年）。这一连续萎靡造成工薪阶层对他们在收入分布的相对地位日益不满--这一情绪比其他任何因素都更能解释特朗普的崛起。

毫无疑问，拜登总统--和特朗普总统不同--将希望让经济重塑辉煌。

出于所有这些理由，人们绝对应该把票投给拜登-哈里斯组合。特朗普大大削弱了国家的经济，而拜登在其整个生涯中证明，他关心人们实现繁荣，过上满意生活的机会--为了实现美国梦。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org