名家观点

跨国企业要跨协借尸还魂/佐摩

Tan KW
Publish date: Sat, 16 Jan 2021, 08:16 AM

即将上任的拜登政府受到巨大压力,要证明美国有更好的经济管理。贸易谈判通常要耗费很多年,还未必谈成。

毫无意外的,说客已经在催促下一届美国政府,快速采纳和交付新版跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)。

特朗普遗产

重新包装和销售跨协的化身不是容易的事。彼得森国际经济研究所(PIIE)宣称跨协有巨大收益,即使在特朗普当选前,官方的2016年中期美国国际贸易委员会(ITC)评估也已驳斥这一点。

2016年美国大选的主要候选人(即使是奥巴马的国务卿、“重返亚洲”孤立中国有功的希拉丽)都反对跨协。

特朗普的竞选活动和总统任期,改变了美国公众的情绪。如今,太多美国人把面对的主要问题,归咎于全球化和外来威胁(尤其是移民和中国)。

大多数人相信,全球化已把较好的职业流失到海外的廉价生产。

最近数十年,大多美国人在社会往下流动,实际上是由于技术改变,包括机械化和自动化。

最热衷打压中国的日本、澳洲和新加坡政府,虽然不满于特朗普的单边主义,但在其它方面有密切关系,因此保住跨协的火焰不熄灭。

行尸走肉的跨协化身

他们成功让“跨协11国”(扣除美国)背书跨太平洋伙伴关系全面进展协定(CPTPP)。

不过,即使所有亲跨协报告宣称,跨协会带来微不足道的贸易增长,也是以美国市场准入为前提。

美国退出后,全面进展跨协主要是鼓舞了日本和跨国企业(TNCs),和作为金融中心的新加坡。

不过,其它政府留下是为了自身的原因,而不是为了实际预期有显著经济收益。

全面进展跨协没有删除或修订跨协最恶劣的章节,只暂停一些显然很繁重的知识产权(IP)条款,后者主要对美国跨国企业有利。

美国新政权可轻易重新纳入那些条款。

跨国企业主宰

知识产权和投资者与国家争端解决(ISDS)机制条款,本应吸引许多外来直接投资投资(FDI)。

争端解决机制主要对美国跨国企业有利,不过,美国也会被外国跨国企业进行司法索偿,因此,遭到极端爱国主义的特朗普团队反对。

在争端解决机制下,跨国企业可因失去收益(包括预测)而起诉政府,即使是为了国家或公众利益的政策,如遏制传染。

近期,有些律师行呼吁外资利用争端解决机制,起诉政府采取异乎寻常的冠病措施。同时,冠病疫苗公司已纳入了赔偿条款,保护它们免遭政府和其它方的诉讼。

如果是特朗普再度当选,会删除争端解决机制章节,以便在他的第二任期让美国接受跨协。

特朗普会认为,象北美自贸协议(NAFTA)那样修饰一些条款,就是主要的胜利了。

更多知识产权“骗租”

强化知识产权垄断将提高贸易额,因为药物、治疗、测试、疫苗和其它专利和版权产品收取更高的价格。冠病凸显了知识产权租金施加了本可避免的成本,也因不鼓励合作而妨碍了进步。

在美国,“价格欺骗”不是非法的,不能依赖美国法律来保护其它国家的消费者。在大流行之前,无国界医生已经警告,跨协会为发展中国家带来最恶劣的“无必要痛苦和死亡的理由”。

收益可疑损失更大

制药跨国企业有来自政府和其它方的巨额补贴,会从新疫苗牟取暴利,从而限制贫穷国家和人口的准入。相比之下,免费疫苗成功打败了天花、小儿麻痹症、肺结核和其它传染病。

冠病大流行已打乱了供应链,尤其是跨国供应链。通常是由于遏制感染措施,但有些是有预谋的。例如,美国和日本政府呼吁跨国企业停止投资和外包到中国。

这些政策行动也打击供应商,其中许多来自东南亚。虽然许多跨国企业重新安置到其它发展中国家,但是对近期经济敌对和冲突中损害的国家来说,全面进展跨协没有帮助。

拜登曾是奥巴马的忠实副手,有人告诉他新政权可以轻易保住一个快速的胜利,只要对跨协做一些修订,以应对美国国内此前的批评、反对和担忧。有人向华盛顿推销全面进展跨协是低悬的水果,近乎熟透,即可采摘。

美国新政府必须意识到,企业新自由主义的后果,导致金融的崛起和社会保障的侵蚀,造成社会病态,成就了特朗普的崛起。

企业全球化和冠病应该已让发展中国家得到教训:它们必须拒绝强化知识产权、争端解决机制、跨国企业的自贸协议,才能保住“重建美好”(拜登竞选口号)政策空间。

 

 

https://www.enanyang.my/名家专栏/跨国企业要跨协借尸还魂佐摩

Discussions
Be the first to like this. Showing 0 of 0 comments

Post a Comment